 " o; u& B" w# @: \# H: X
釋囚陳先生（化名、圖）向懲教署投訴兩年未獲覆，到警署報案卻獲告知要先通報懲教署，警方才可決定是否受理。《蘋果》製圖、原圖謝榮耀攝" U& a8 ?; Y( Q5 f
0 k+ x3 G% D3 T) @8 B2 y
) Q6 Y0 z- I( Zos.tvboxnow.com
5 V* W0 L( ^. ]/ S0 ]! ]白沙灣懲教所職員涉違反《監獄規則》，偽造更表紀錄剝削囚犯休假。釋囚陳先生（化名）於2017和18年先後兩次向懲教署投訴，惟事隔兩年，至今仍未獲回覆。事主上周五（22/2）到警署報案，指控有懲教職員涉偽造文書，但他引述警員回應指，需先按機制通報懲教署，才決定會否受理案件。有議員對事件感到震驚，批評做法屬跨部門官官相衞，警方自毁執法獨立性，破壞警民互信。+ e/ o" c% e1 O7 R
公仔箱論壇: v5 V! I& h! \1 q. b9 M4 I4 V
陳先生於2017年5月起於白沙灣懲教所服刑，其間被調派到廚房工作，每早5時半起床出監房為囚友準備早餐，一星期做足7日，煮早午晚三餐，但4個多月來均不獲任何休假，人手安排疑違反《監獄規則》。惟當他翻查廚房更表紀錄，卻發現所有「員工」均「被放假」，質疑膳食導師偽造假期紀錄。
! |( V- t! V' t: l$ w7 @& ztvb now,tvbnow,bttvb
4 Y: k9 X% b4 T. e1 u' tos.tvboxnow.com陳先生指，過去在獄中曾多次向懲教人員投訴，但反被威嚇勿搞事，去年出獄後，他再次向懲教署總部投訴調查組作出投訴，但調查進度至今仍未見進展。陳認為懲教所人員偽造文件涉刑責，上周五決定到赤柱警署報案，經多番擾攘後才獲警方受理。他引述報案室警員表示，因事件已向懲教署作出投訴，需按機制通報署方，才可決定是否受理案件。他認為做法不妥，反問：「如果有醫生非禮病人，病人向醫管局投訴咗，警方會唔會唔受理報案呢？」爭辯期間更需由立法會議員介入溝通，案件才獲警方跟進。
9 J7 x& N+ j. q/ e4 ~2 h o) `os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com8 x+ y0 V5 V) V3 N& \
協助事主的社福界立法會議員邵家臻認為，警方做法不恰當，「第一次聽到有呢啲機制存在」，嚴重影響執法獨立性。他批評懲教署處理投訴時不單以自己人查自己人，「官官相衞不特止，仲要跨部門咁做，成個投訴制度已經崩壞咗」，有逼切性成立獨立「監懲會」，改善投訴的調查制度。6 g# W- ~) _) O' {0 d( K. ]5 p
0 y' K2 ?; [5 s' m8 G" a+ S警方證實接獲一男子報案，稱去年於一院所服刑期間被人不公平對待，以及懷疑有人偽造其放假紀錄。案件已列作「求警調查」，由西區警區刑事調查隊第七隊跟進，但未有回應為何與懲教署設通報機制。懲教署回應指，不評論個別個案，其他執法機構於接獲市民報案時，應按既定程序處理，毋須通報懲教署。另外，按現行機制，懲教署的投訴調查組會於18個星期內完成調查，結果會呈交懲教署的投訴委員會審核。 |
發表於 2019-2-26 09:48 AM
| 
