七名警員涉嫌毆打曾健超案再在區域法院提堂，案件排期明年六月開審。控方將以無綫電視的新聞片段呈堂，法官質疑控方只從網上下載，而辯方亦表明質疑片段真偽。至於為何控方不傳召無綫的攝影師作證明，控方承認無綫拒絕合作。法官認為案件備受關注，不能因為控方疏忽處理證據，影響聆訊公正。os.tvboxnow.com2 A% T$ x: H6 s1 v
; h V& S( `: @* F; W' I% z9 O3 ftvb now,tvbnow,bttvb七名警員到區域法院應訊，由第一被告有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成帶領步入法院。他們繫上一樣的領帶，部分人戴上口罩及太陽眼鏡。七人皆通過代表律師向法官表示預計不會認罪。
/ G- u& d4 q' @4 U! o$ [" k. w* gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~% T }3 U7 F: Q& ]1 @
法官郭啟安表示本案涉及多名警員，要求控辯雙方在正式開審前，將案情爭議收窄。
0 P- W8 o' Q6 v1 U c公仔箱論壇
2 P) R- ]+ j5 l( ?tvb now,tvbnow,bttvb當天在現場拍到的片段，控方所知有十至十二段，包括有不同電視台及傳媒。而控方選擇以無綫電視的新聞片段呈堂，法官指，該條新聞片段是案件的關鍵證據。控方只是從網上下載，問控方曾否驗證片段的真偽，或片段曾否受干擾及尋求攝影師作供。
7 R; ^0 O' o7 ~3 ^. d J+ k6 A, atvb now,tvbnow,bttvb- G/ f# I0 C+ b& o w
代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然認為片段屬開放資訊，下載後，毋需驗證。他又指曾比較其他傳媒所拍攝的片段，內容類似，表證證明片段真實。不過，法官質疑控方為何不發出傳票直接傳召攝影師，以證明當天拍過相關片段，又問是否無綫電視拒絕透露當天拍攝片段的攝影師身分，控方回應「是」。公仔箱論壇4 C* [+ ?- W4 T% p
& m6 q- ~# f1 @1 T6 i! M$ V1 |法官表示本案案情高調，備受公眾關注，裁決依賴證據的可信度。他表示不希望因為控方處理證據疏忽，影響聆訊的公正性，希望控方考慮是否要於審理前覆核前，尋求鑑證專家鑑證。tvb now,tvbnow,bttvb B. X% v! W& e6 k* {8 I; R. Z: ^: A6 L4 h
tvb now,tvbnow,bttvb3 B4 a9 p8 x2 }$ P) V1 j. |6 ~
代表被告的資深大律師清洪及駱應淦表明會質疑該新聞片段，但認為有關爭議應在明年三月審前覆核處理。
7 c2 n Z. f8 C# i p0 c9 A公仔箱論壇 |
發表於 2015-12-9 03:38 AM
| 