高院頒臨時禁制令 HIT:日損500萬tvb now,tvbnow,bttvb" i8 v& N# L, M
貨櫃碼頭工潮昨進入第5日,香港國際貨櫃碼頭(HIT,下稱碼頭公司)一方昨入稟高等法院,要求法庭頒下臨時禁制令,禁止被告工人進入碼頭範圍,以及限制他們破壞申請人的財物、影響公司運作;另要求被告工人就進入及所造成的滋擾賠償。碼頭公司稱,若罷工持續,該公司每日蒙受損失為500萬元。法官昨晚頒下臨時禁制令,要求工人即時離開4號、6號、7號及8號(東)碼頭範圍,並定下本周五作正式禁制令審訊。被告之一的職工盟秘書長李卓人則稱會繼續罷工。
4 @/ C: M+ B( z) ]. K3 t: g
9 `1 N; b |4 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參加者深夜退至外面馬路昨日有逾千名碼頭工友、學生及支持者在6號碼頭入口參與工潮。法院昨晚9時許頒下禁制令後,碼頭業職工會及學聯表示尊重法庭決定,離開碼頭範圍,退至碼頭外的馬路上,並於今午決定新的工潮集會選址。工人及學生凌晨時分全部撤出碼頭範圍,聚集碼頭外的馬路上。tvb now,tvbnow,bttvb, E3 e# ` O+ P6 |7 R
( f' k6 S6 o1 C9 P6 _6 R臨時禁制令頒發後,碼頭公司發出聲明,表示申請禁制令事非得已,一直勸喻未經允許進入碼頭人士自動離開但無效。該公司重申,責成外判商與有關人士誠懇溝通,妥善解決問題。
+ N2 ^$ s/ W" i* o* C/ `* f公仔箱論壇7 w3 k g. g+ r& A: D! {; O i# [
李卓人批資方利用法庭禁制令的15名被告之一、職工盟秘書長李卓人對法院的決定表示失望,認為法官李瀚良未有考慮所有法律理據。他表示,工人的示威一向和平、安全,批評資方利用法庭和警力瓦解罷工行動。有指碼頭公司要求工人今早10時復工,否則不獲錄用(見另稿),李卓人指斥此舉是製造白色恐怖,表示會繼續罷工及和平抗爭,癱瘓碼頭運作。
_8 {) m, V/ q; etvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com; e' t/ o3 ~& S5 B- L6 j6 Q
原訴一方為香港國際貨櫃碼頭及中遠國際貨櫃碼頭(香港)有限公司,被告人為李卓人、碼頭業職工會總幹事何偉航、12名受聘於不同外判公司的工人代表,以及任何未得同意下在4、6、7及8號(東)貨櫃碼頭範圍的示威者。
9 u: m; {8 c4 G3 v% T$ Mos.tvboxnow.com7 b+ {9 \3 y6 ^" K8 F0 m
15名被告中,只有李卓人、何偉航及工人代表陳家駒到場。李卓人表示,開庭前不足半小時才收到被告名單,未及通知所有被告到庭,要求法庭押後一天審理,但遭拒絕。公仔箱論壇6 Q( V0 m0 E3 ^% I& L, V: V1 \
公仔箱論壇2 U+ v! z9 m3 W
碼頭代表:罷工失控構成危險原訴一方代表律師George Lamplough稱,現時在碼頭的罷工情况已趨失控,碼頭內的示威者約有2000人,他們已對碼頭內的工作人員,例如出入碼頭的裝卸工、船主、貨車司機等造成滋擾,並非以和平方式佔領碼頭,罷工行動對碼頭內其他人構成危險,又指在罷工首天有數人受傷。原訴表示,未來3日有80艘船會使用碼頭服務,若罷工持續,令原訴一方每日蒙受損失達500萬元。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O" G7 F% E8 w
+ x9 A+ r5 O9 ?, Q0 m5 P3 D
被告之一的李卓人反駁,表示根據《職工會條例》,工人有權在其工作地點罷工及示威,且工人至今為止,即使偶有衝突,但他們的行動大致上仍十分和平。
& X! F& y+ \+ A& M4 Y! V# y4 g+ n. B公仔箱論壇/ ]8 T9 m2 Y; W+ u- z" b0 i
官:沒必要擅闖私人地方法官認為,工人的行動嚴重阻礙了原訴人的碼頭運作,即使被告一方願意賠償亦未必足夠。考慮安全問題等因素,法官批准原訴人的禁制令申請。法官指出,工人有多種方法與資方溝通,沒有必要擅闖原訴人的私人地方。
# }) q9 _% U7 x- WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 B8 d) _' U/ ~運輸及房屋局、勞工處昨表示高度關注事件,密切留意事態發展。
2 c o1 T3 S* `. _7 b% _! kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |