6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
( ?, ?' o1 ^; {% ^os.tvboxnow.com
9 N* N8 `( @# R1 U! wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
6 e6 h7 \ h( x. C7 m7 \1 I: Y( K4 f: d! W! p& L: G
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
3 N1 E/ }) g* h) W8 d0 {
' o7 G* L) y1 y) O6 y9 W& L# otvb now,tvbnow,bttvb雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
; N% I- D2 R& I* e' k9 ctvb now,tvbnow,bttvb+ N: N: w' r0 f0 ^
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
# t' y6 x6 N$ u3 S6 P! T4 I5 B# V公仔箱論壇
' m8 r$ U* s+ h" [$ d4 A公仔箱論壇隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。( ^2 `) F7 ^+ W7 e, Z2 P
tvb now,tvbnow,bttvb6 `: K0 ~5 I" ^4 n3 h
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。os.tvboxnow.com5 T* p3 \& ]8 A5 C; B7 j" o2 A
公仔箱論壇- |) H) N! S+ S) A% h
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
* y$ z0 ^, u: }5 @- }& x/ f公仔箱論壇os.tvboxnow.com/ \* b: _$ u. c/ `+ C1 \1 P
這顯然有些荒唐。
- f4 g0 K& | Z/ bos.tvboxnow.com6 H* T4 ^ s, Y8 P
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。4 G2 W' L8 G' |9 a
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
8 Z$ J# y/ V& A4 J; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ ~4 a/ m' P M; m( Q( o& |, D
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
; C3 v! j1 v* _- Z0 {2 G
, `, k6 z; ~5 Z! p' _tvb now,tvbnow,bttvb“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。os.tvboxnow.com. t5 _ j# k# h* g- q, d$ }
公仔箱論壇# x. n: T6 `$ r. c/ l
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
* X& }' O6 @2 t- W' x8 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D) F1 X9 O, N% C! K
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
( X f8 R$ c: V7 }
6 p5 n$ j" z6 ]& Hos.tvboxnow.com今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
) E$ {1 w. w, z( j9 T$ Xos.tvboxnow.com9 ]( g+ S3 C3 J$ b2 G
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
8 h7 I+ S$ [8 Q" x# f公仔箱論壇6 U( T/ @, h, l |5 k" O. @
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。os.tvboxnow.com' q- X+ n% p. j. I2 o9 i0 E& C
e+ d) a; _4 _7 I. A1 w0 Z. @作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
% v) ~1 S7 k/ h2 j/ i$ itvb now,tvbnow,bttvb
% g3 J0 u. M* p3 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
( e: D; I P6 [% p- z+ w$ K5 [tvb now,tvbnow,bttvb
! |# {% M6 v3 G- N) r! Gtvb now,tvbnow,bttvb作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。tvb now,tvbnow,bttvb! s5 u% Y. E& I0 }9 ]
公仔箱論壇5 C y' E0 H# e, c1 y
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
7 I+ N( i; m/ u) z, q: g' ]
# G, T3 I, y4 qos.tvboxnow.com上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
3 U1 ]6 Z# w) I" Pos.tvboxnow.com
3 ]) H* c* t+ v7 s5 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。1 \6 G: `9 f+ u% b' W- Q4 y, @2 Q* ^
tvb now,tvbnow,bttvb4 i+ v% R5 c5 _, D0 |0 ?- a3 |9 n$ C
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。公仔箱論壇5 T9 \+ e9 B$ u2 a2 L+ o
tvb now,tvbnow,bttvb6 D* j; u. S- ^1 u8 A
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。2 ~$ ^$ k8 ^) }: p( p2 Y
/ n+ `1 w; P2 n7 W" A
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
, @) V3 Z$ |8 a1 p) C8 i
) R& I& m4 M- m4 E在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
% A! ^) t5 w6 m$ M( l, M; Atvb now,tvbnow,bttvb
" ]0 ]* |5 Y! n一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。公仔箱論壇6 x' x6 j3 [5 I/ ]- f8 r! D- p2 [
tvb now,tvbnow,bttvb5 m4 r: u0 n$ X# U* `- @. h
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。. U! _+ T" n8 C! x% X# z! C
|
發表於 2013-3-7 10:16 AM
| 
公仔箱論壇4 t" c# u( l5 e+ R7 U9 f
tvb now,tvbnow,bttvb7 L3 U4 q( F. M, Y