港燈船隻與小輪在南丫島對開相撞，造成至少38人死亡慘劇，意外後小輪沒留現場救人惹起很大爭議，被質疑未盡救人責任，當局以水上危害他人安全罪名，已將兩船的船長及船員拘捕，但種種造成不幸的細節，還有待調查找出答案。
$ a( f/ Z; O' d' d4 j5 l C4 |# ^os.tvboxnow.com& V8 Q: T* Z# e$ J4 I3 v6 b! E2 |
小輪被指不顧而去 船長兩難 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H7 d. s' N) ^7 `+ u
os.tvboxnow.com! o8 L% v2 p( I5 v( u8 ^
港燈稱，當時接載員工及親友的“南丫Ⅳ號”被港九小輪“港泰號”攔腰撞到，對方並沒有停下，直指是“不顧而去”。船長究竟是基於甚麼原因未有留下，仍有待調查，但據當時在海泰號的乘客表示，當時船身入水而要求船長將船駛往南丫島。 os.tvboxnow.com+ K$ e, e* g1 \2 X5 `
tvb now,tvbnow,bttvb1 C! r3 p9 g; I' r/ W8 ?; n
有乘客形容，撞擊發生後大家很恐慌，有人哭叫，又有人走到船頭，見有水湧入，船身左傾，乘客怕沉船，走在右邊來穩定船身，乘客要求船長駛船至南丫島榕樹灣。結果渡輪最後安然泊岸，但在渡輪駛離後的短短幾分鐘後，“南丫Ⅳ號”上的乘客卻在死亡邊緣掙扎。
9 @! w4 o3 ?8 E' Ntvb now,tvbnow,bttvb
: j4 B5 ^/ Y2 R$ j. X7 I公仔箱論壇 對於海泰號是否見死不救？還是只自救為先的兩難局面，有網民激烈討論，更效法《正義：一場思辨之旅》作者桑德爾，引入功利主義、責任論、正義論等，指出從新聞圖片來看，海泰號損毀也很嚴重，如果船身已開始入水，留下可能造成更多傷亡。 8 L6 ?1 b: {+ d6 d6 k7 `! W
5 e9 ?' x% t3 L6 G% E" x公仔箱論壇 自身難保又如何救人？在四川大地震後，地震應急搜救中心總工程師曲國勝便提到，國際救援隊的原則，是要在不傷害自己的情況下救援；但另一方面海泰號有份造成意外，有責任處理後果。
2 z- E9 B" m+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a; N5 j2 f0 R- g
發生意外後不顧而去，若然是車輛，如此做法肯定已觸犯法例。《道路交通條例》有明文，車輛在道路上發生意外，司機必須停車，如違反即屬犯罪，可處罰1萬元及監禁12個月。 os.tvboxnow.com; ^8 G" S# [5 j' m2 X- y. U) m4 S
tvb now,tvbnow,bttvb( ]4 v q7 w5 ]$ P2 F
不過，在海上情況則有點不同，《商船（碰撞損害法律責任及救助）條例》附表有1989年國際救助公約，指出只要不至於對其船舶及船上人員造成嚴重危險，每個船長有義務援救在海上有喪生危險的任何人員。
$ S3 ~: q+ o+ V* N9 x1 M3 p; F; C4 \) X
一般情況 應留意外現場協助
7 B8 ?+ o0 O) v& \- Hos.tvboxnow.com0 g' E6 P7 _! _" _3 d
海事處亦稱，一般情況下，船應該留在現場協助。問題是：這次是否“一般情況”？ ' f4 I$ }* t3 t! N* g! n
tvb now,tvbnow,bttvb9 |3 D+ q1 r9 ~& `6 Y
有40多年船長經驗的梁明基指，按照國際原則，當發現海難，船長有責任停船協助拯救，大前提須以乘客安全為先，包括被撞船隻的乘客，以及自己船上的乘客。
, |! H d8 ?9 m- j6 Q# h. l2 Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t, o7 X: g1 d, P6 l5 S
他強調，若非自己船隻本身亦有“快沉”威脅，也應該先停船向遇難船隻上的乘客施以援手，例如拋救生圈，然後再聯絡其他船隻到來協助。
* {* \( K. J! l) {
5 t( S2 @/ a+ S6 a9 t2 f公仔箱論壇 香港航海學校海事科主任陳玉華亦指，若船長判斷後認為船隻有入水情況，繼續航行反而會更危險，若船隻沒即時危險，更應留在現場救人，故此除非確定涉事的所有船隻均安全，否則沒有理據可離開現場，而這個決定並非由乘客話事，應該是船長本身的專業判斷。
5 T) e; I! n( L* b. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' f4 V5 e0 F- n2 L( n公仔箱論壇 在外國有例子是法律明文規定撞船後，無論任何一方的損毀有多嚴重，也不能離開現場，例如美國佛蒙特州，涉事船隻離開便屬違法，最高可判監3個月；佛羅里達州則要求意外的涉事者必須盡最大可能努力，協助搶救傷者，及通報意外，否則屬犯法，故爭議性則相對較少。
* ?' e& i, A5 ~ Sos.tvboxnow.com公仔箱論壇& a( m9 u0 V7 ^2 d+ O
另外，今年3月，一艘新加坡註冊船隻在印度對開海岸，與印度漁船碰撞，結果漁船上5名漁民死亡，新加坡註冊船隻既沒有通報意外，又離開現場，結果印度政府事後拘捕新加坡註冊船隻的船長及船員待判。 公仔箱論壇+ b, q6 k# y4 y' ?3 J7 i
+ ~, e, T5 s, }; X2 _7 B+ }tvb now,tvbnow,bttvb 根據本港商船（安全）條例，香港註冊船的船長如在海上接獲遇險訊號，也須全速前往協助遇險的人，除非他無法這樣做或有特殊情況。
# `* K1 Y; P, Jtvb now,tvbnow,bttvb$ X4 u# ^2 c T* N$ H8 V
現時公開的資料尚少，必須查出的是，兩船相撞後，海泰號是否有即時危險？海泰號是否曾與南丫Ⅳ號透過無線電等工具作出溝通？有沒有足夠理由離開？這些均要待詳細調查找出答案。 |
發表於 2012-10-4 07:30 AM
| 