【中環High Tea】 誰幫斯諾登?
% M( t/ k8 N& a5 s! \: O(頭條日報6月27日 黃麗君) C5 ?" h+ p. t {
tvb now,tvbnow,bttvb7 V, u% y( ?& d& } k6 O' P! Z9 I
斯諾登前腳離開香港,民主黨前主席何俊仁後腳高調見記者,講述斯諾登在港期間一些不為人知的生活細節。作為斯諾登的代表律師,何俊仁在斯諾登還未抵達他尋求政治庇護的國家前,披露他在港期間情況,對斯諾登有何好處?他如何確保斯諾登這個「客戶」的利益和安全?
7 A! u0 _- t. \6 P S& h
7 f0 J7 C- Z# Q+ I/ dos.tvboxnow.com
- _3 @. u4 E/ Q/ k b何俊仁自爆是代理人
4 c( p' o# X! X5 x
& y3 a: c! g+ X7 o) S' h! a公仔箱論壇何俊仁爆料得出客觀效果是香港市民,以至美國和其他對斯諾登有興趣國家的官員,知道他跟這位美國中情局前僱員有聯繫,他連斯諾登發給他、列明斯諾登護照號碼和簽名的「聘書」也可以提供給傳媒刊登,證明他是貨真價實的「代理人」,大家對此一事實應該不會有懷疑,但事情撲朔迷離,斯諾登到底有幾多個「代理人」,只有斯諾登才知道。公仔箱論壇3 s/ W" Y# r1 z9 V7 z$ c6 X
4 x/ L8 s( N1 _* \, P此外,從何俊仁口中,大家知道斯諾登透過中間人策劃逃亡計劃;知道斯諾登電腦不離手;知道港府樂見斯諾登離開香港;知道港府不信任何俊仁作為斯諾登的中間人,另有渠道跟斯諾登溝通。這些消息披露後,有何後果或效果?大家會可能覺得港府無誠意幫斯諾登,縱使他來港之初對香港自由、法治投予信任一票,原來特區政府無膽接手,結果還是要捨香港而另覓庇護。tvb now,tvbnow,bttvb) @8 ?( V- G- j
tvb now,tvbnow,bttvb, p/ V& i" R9 x$ Y3 b3 V+ T7 i }2 R
另外,各方各面人馬,包括傳媒當然也想抽出這個「中間人」是何許人,美政府也可以此跟進,跟特區政府和中央「算帳」。至於斯諾登,完全不會因為這些情況的披露,因而可以在逃亡期間得到任何保障。就這些後果,只會令人質疑何俊仁何解要爆料。是他慶幸有此機緣參與這宗大事,禁不住要大事宣揚?或是他真的天真到以為藉此可以幫到斯諾登?還是他另有所圖呢?
- R5 |8 t( {- i7 n( ^& B! \os.tvboxnow.com
6 Y. | y( p% ~1 q: K/ s: F: |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事情還有其他離奇的細節,但不見於香港傳媒。根據美國《紐約時報》周一報道,何俊仁「營救」斯諾登還有奇想。如果《紐約時報》沒有錯誤引述的話,何俊仁透露,如果特區政府沒有向斯諾登保證可以安全離境,斯諾登「有意向美國駐港總領事楊甦棣尋求意見可以怎樣做」。何俊仁說他在社交場合認識楊甦棣,但由於特區政府已給予斯諾登安全離境的保證,所以問道於美國駐港總領事館的計劃,他們沒有再深入討論。公仔箱論壇: }% A" W' ?/ y. S( o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S+ f4 ]% _* [( Z' r5 c
3 ?; M( \. B1 k$ K竟想向美領事探路
* y6 j# L6 l: r; F) F; u; t 公仔箱論壇2 M( v/ E& T, q$ d8 q7 S, p# w% @
任何有基本常識的人,相信都知道現在追捕斯諾登的是美國政府,如果斯諾登跑去問楊甦棣「點樣做好」,是否形同送羊入虎口?假如《紐約時報》沒有報錯何俊仁言論的話,何俊仁當這個代表律師,真的覺得可以探討問楊甦棣意見這個方案?這個代表律師,到底是無知還是甚麼?他是保障客戶,還是害苦他呢?他是否稱職呢?
( W2 ?( s* y: }" Q1 P公仔箱論壇
P3 F8 a- L/ H. g% G0 L# R: G香港從來都是一個經濟城市,今天捲入美國的諜影風雲,對特區政府和其他人都是新經驗,特區政府這次依法辦事,處理不拖泥帶水,展示出一個文明政府應有的風範,其他參與者、評論人的表現如何呢?香港人可以自己判斷。tvb now,tvbnow,bttvb; ~- c; @; p" j E
tvb now,tvbnow,bttvb5 L, L+ O) M5 s) l! T
7 c/ z8 ^) N0 G2 C- v+ f' ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 B( c8 Y. z6 s1 R6 J
8 x+ \* V) N5 H- U! u5 @公仔箱論壇 |