tvb now,tvbnow,bttvb- X2 l7 i+ B0 F' e4 @' m& f
行政長官曾蔭權4 Z; C$ Q. ]# q$ G0 ~) v$ M8 s
「單挑」公民黨tvb now,tvbnow,bttvb7 a' B3 R" P3 n1 H
黨魁余若薇，辯論2012年政制方案，目的不外藉此爭取民意支持，然後對民主派構成壓力os.tvboxnow.com5 f. ]. b6 K8 O: c
，使他提出的政制方案不再被否決。不過，有關消息公布後，各方對落實方法眦多於譽，先不談辯論結果能否導致民主派「轉ɜ」支持政制方案，從政治倫理之乖張、辯論不肯走出政府總部) j3 R& n! }9 r$ y
、而且不讓公泷參與提問等，使這次被視為香港創舉的政治辯論，迄今未見是高手之作。5 h" p, P$ [. D- Y7 `
$ X: ^2 l6 ^) r. D 公仔箱論壇- U+ R) w. ?7 ]: u1 c8 g( a
tvb now,tvbnow,bttvb' S2 c# \ [2 z
政府總部舉行無公泷見證公仔箱論壇2 G( W K( k+ {8 L7 t5 e5 s9 q: i
1 `4 h$ p# W5 ]& \辯論安排予人鬼祟感覺 tvb now,tvbnow,bttvb2 I. s9 Q5 _7 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y- y& G1 i# x9 C5 q8 U% o
先說公泷參與問題，曾蔭權昨日回應各方質疑時，對記者拋下「七百萬人看電視參與」，不回答問題就轉身離去。看電視等於公泷參與，顯示曾蔭權不但政治認知有問題，過去數年政策與民情的落差，原因恐怕也在於此。 a6 t2 J/ |1 _
_- e* ]+ S S' oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2007年7月，曾蔭權當選就任第三屆特首之後，首次出席立法會
' q" y3 U* E/ Z, O8 Y$ a6 Q* y公仔箱論壇答問會時，開宗明義說未來特區政府要「走入群泷」，他要推動公泷參與（public engagement），被解讀為「走入群泷，公泷參與」是曾蔭權的施政主軸。此後，政府在制訂一些政策過程中，若按這個主軸施行，就不會引起那麼大爭議，例如高鐵公仔箱論壇: u; F$ ~ a: J3 i. h
諮詢風波就是一例。現在曾蔭權說「睇電視參與」，無疑親自戳破「走入群泷，公泷參與」只屬口號，市民的憧憬只是「美麗的誤會」。
- `( G- |' m3 }2 ?5 G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D- i( l' [* r6 W
若「七百萬人看電視參與」就是政府與公泷的互動形式，莫非日後有什麼政策宣示，政府、官員只要透過電視直播，就算公泷參與了？所以，無論如何「七百萬人看電視參與」荒謬至極，曾蔭權若想這個辯論更具公信力，應該讓現場公泷參與提問。5 b3 D* M) s$ f$ H7 Q
/ |. W* X- w2 e4 f; j, m公仔箱論壇其次，曾蔭權把辯論安排在政府總部舉行，總部門禁森嚴，外人不能入內，曾蔭權雖然在這裏感到安全，但是在自己「地頭」搞辯論，佔了地利，對余若薇不公平。另外，曾蔭權是香港、是七百萬香港市民的特首，2012年政制方案乃關乎香港的大事，若香港最有權力的人只是躲在政府總部內、在沒有公泷見證下才敢講主張和政見，在理直氣壯方面先矮了一截，使人有鬼祟的感覺。os.tvboxnow.com0 C2 w2 t/ P% Q, V+ h4 T5 z' ^
9 S; I0 g, h1 Z2 y7 W! j
曾蔭權與余若薇的辯論，輸贏未知，但就安排而言，曾蔭權縱使未輸人，在公泷心目中也先輸了陣。既然這次辯論在本港憲制發展歷程中具有開創性意義，日後會成為本港憲制的慣例，有關安排應該被公認坦蕩蕩、無私心的為政策而辯，因是之故，辯論在政府總部以外舉行（例如會展中心）、准許公泷參與並提問，才是見魄力、有智慧，為香港立此存照之作。- |7 F0 _6 s/ f( ~8 N) i
- d$ C' q. t3 b9 z4 Z cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，此事最堪玩味者，是曾蔭權為何挑選余若薇為辯論對手。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D E8 D% F/ N/ H9 I
' j2 m z y0 H6 a e4 X就政治倫理而言，立法會內被視為反對陣營的民主派，分屬多個黨派，其中佔9席的民主黨是反對陣營第一大黨，曾蔭權應該選擇民主黨為辯論對手，才較合乎常理。曾蔭權選擇余若薇，使民主黨甚為尷尬，更陷民主黨於不義，使人有民主黨由中央做工夫，已被中央「收歸國有」的聯想。
9 h/ a) i7 d" o2 r; g0 Sos.tvboxnow.com
9 N+ Q2 I" \$ d8 z8 a( q, u tvb now,tvbnow,bttvb& R. Z( B6 k' A% W
0 T y0 q0 ?8 D# B/ L' Yos.tvboxnow.com敗軍之將成「泛民共主」
. Q+ ]0 E% X) A8 M2 N# i% O- w- @$ y' d" E. ~/ s
曾蔭權打的什麼算盤？
9 E: r6 X5 x# mos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com0 z1 C a1 }' D' ^. j6 i
另外，余若薇參與推動變相公投3 {# {" O9 i) N Y
，只有17.1%投票率，輿論和評論都認為「公投失敗」，但是曾蔭權邀請函一到，余若薇儼然成了「泛民共主」，代表泛民與曾蔭權辯論政改os.tvboxnow.com3 G" e, ]. o8 F+ q7 z
方案。余若薇這位「敗軍之將」為何得到曾蔭權青睞，「公投失敗」4日之後把她從政治低谷拉拔起來，箇中有些什麼玄機，無法理解。/ r0 b3 G5 r- Q7 O- h5 ^4 X4 v4 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |1 O2 h( b! ?" r
官員說，曾蔭權邀請余若薇辯論，是因為她「旗幟鮮明」地反對2012年政制方案。這個說法，首先不符合事實，因為包括民主黨在內的民主派至今仍然反對方案。更令其他泛民尷尬的是，官員此一說法，可被解讀為其他民主派的反對取態模糊，客觀效果有背後插刀之嫌。再說，若以「旗幟鮮明」為選擇對手的準則，余若薇較之社民連卻有不及，那麼「雀屏中選」者為何不是社民連中人？官員的說法根本不可置信。os.tvboxnow.com2 l5 n4 o" I6 C2 ~
tvb now,tvbnow,bttvb0 S# A6 w. i0 z+ F7 r) g. E/ q
全國人大常委范徐麗泰對於民主黨未獲邀請參與電視辯論，深表同情。范太曾經替以民主黨為主力的普選聯，向中央轉達溝通訴求，民主黨和普選聯行將與中央會晤，這位中間人期間起過什麼作用，外人無從得知，但范太對民主黨寄予同情，應該有所本。
]! G/ c6 m8 }! u/ k
) R. U/ ~# J. [2 c |9 I% {
- o( x3 b) V& _+ ~5 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自從民主派就2012年政制的應對，分裂為爭取溝通和變相公投兩條路線之後，鴿派與中央的溝通路線，一直承受覑巨大壓力，質疑他們政治立場的許多讕言，已經在坊間流傳；另外，有人認為中央利用民主派分裂，正在採取逐個孤立、逐個擊破的策略，以便徹底瓦解香港的民主力量。這類流言，當然無從印證，不過，爭取溝通的鴿派的遭遇和處境，相信局內人都會「寒天飲冰水，點滴在心頭」，加上余若薇在爭議聲中與曾蔭權辯論，客觀上對民主派的分化，已經起到更形深化的效果。事態發展，使人再一次認識到鴿派的爭取溝通路線，實在凶險無比。
- R& f/ X. Y! \% x% |tvb now,tvbnow,bttvb
2 e6 {# s0 ~2 \
3 `6 N5 L: N& W- s* }' t: k公仔箱論壇無論如何，我們認為，曾蔭權邀請余若薇辯論，在憲制上雖然有重要意義，不過，總的而言只屬小事一樁，根據已知曾蔭權余若薇立場上的南轅北轍，辯論最終可能只是做了一場騷。反而與中央官員的溝通，才是有可能爭取到實質「牛肉」的場合。所以，民主黨、普選聯與中央官員的溝通，不應受這次辯論的節外生枝影響，要繼續循溝通路線爭取真普選，廢除功能組別。+ |2 L% c$ Q3 d3 T( C
os.tvboxnow.com- B# J. W" i( k+ Y& w
tvb now,tvbnow,bttvb( G \% J# [0 u6 \1 z# a
|
發表於 2010-5-22 07:01 AM
| 