aa00

言衷‧嚴查禁考，預防阻考
) ?. t! R3 H$ ?$ U& ^% [ os.tvboxnow.com& j; ^7 W* M7 T. }4 ?& C
2011-10-04 08:08 os.tvboxnow.com6 x& \2 t. n/ x5 v' T5 \
小六評估考試禁考事件浮出台面後，一些教育工作者似乎忽視改革契機，讓群眾錯誤解讀為人師表者對禁考課題持有大題小作心態。輿論把問責矛頭指向一校之長本在情理之中，然而“禍之作，不作於作之日，亦必有所由兆”，順籐摸瓜，禁考事件中，可有教師知情不報？監考官核對考生人數時，可有向校長或校長委託人求證？若其他人都可推諉責任，置身禁考事件事外，這無助正視並剖析問題，意即禁考事件往後難免會出現野火春風的現象。
5 r) Z2 X: P0 `% ~$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們情願相信禁考事件是孤立個案，絕非冰山一角。然而，直接禁考事件是顯像，證據確鑿易防；但我們不能忽視是否有教師假借權威教育，間接或委婉地阻止學生報考某些科目？持平而論，既然阻止報考事件偶有所聞，姑且不論真假，教育部何不調整沿用已久的報考制度？所謂調整，即保留由班級主任審核後遞交考試秘書處登記的制度，但需添加家長或監護人審核簽名的程序；至於臨場考試，則可設定宣誓文本，由校長或校長委託人註明考生缺考原因並簽名負起法律責任。公仔箱論壇: u# n1 i' J1 w- e8 D% j
禁考事件，輿論把問題根源歸咎僵化的應試教育制度難免有傾向“民粹”論述之嫌。目前全球幾乎所有國家的中小學教育制度都以考試為主導，故豈能一廂情願把問題根源歸咎應試教育？教育部、州教育局和縣教育局向來嚴禁學校阻考和禁考，那教師和校長何以無懼通令，陽奉陰違？
4 B/ Z- ]" g8 N: P適切而言，應試教育制度不過是問題的導因；問題的根源是教育部以考試成績歸類學校級別，而非以綜合表現評估一所學校。因此，教育部若不調整評估制度，即使有心嚴查禁考事件，嚴防阻考現象，但我們擔心的是上有一尺政策，下有一丈對策。（星洲日報／言路‧作者：言衷）os.tvboxnow.com7 ?# D3 j9 I/ \" {+ X

: d2 ]5 }/ M0 h8 `9 i( i8 j
6 Q* C! D: R+ Z" z' m
2 _/ A- {( q* W8 I( L% r0 ?: G+ Zos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v9 r4 ^5 G( R, G; F3 i3 c

" ^( R( d2 e; I4 x" x- Z' t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" `: e/ C+ s' h1 M0 y$ ~9 }: v# x

8 ?0 ]/ Y1 D$ B  I/ ^tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇8 O' ]6 O, s: D6 C$ L( e2 b
tvb now,tvbnow,bttvb- f) l+ h% \5 q1 w0 D
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
$ A1 M, w7 z+ P* n3 T* los.tvboxnow.com(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)