aa00

讓我們看看上文所說的所謂『官方媒体看到的是偏重控方的陈述』
) j* ]; @; n- [) N) [tvb now,tvbnow,bttvb
6 r+ {' M6 K/ U2 @' |" h炫弄辯舌 李莊法庭「授課」 os.tvboxnow.com9 C9 K& ?5 T4 h, \  `
【大公報記者張加林重慶二十日電】去年在重慶審理的「李莊涉嫌辯護人妨害罪證罪（龔剛模案）」，李莊就曾多次在法庭上給公訴人「講授」法律、法理和辦案經驗。今天，出庭時顯得精神比昨日好很多的李莊又在法庭上幹起了「老營生」──法庭「授課」。tvb now,tvbnow,bttvb1 |. x# B6 {- y5 I1 Q& E
在法庭辯論階段，李莊在獲得法官許可的38分鐘意見發表時間裡，對公訴人「一字不變」的第一輪公訴意見發表了長達25分鐘的看法，「指導」公訴人應該如何加上質證階段訴辯雙方的每項意見才完整，在第二輪廳辯時，他又對公訴方一控、二控、三控的看法「逐一點評」，並為公訴人補充應該引用的法律條款。tvb now,tvbnow,bttvb8 }8 h$ D* Y5 t- V1 Q! V, Y
他還多次指出訴方人員發表意見時講話要説「依法辦案」，並且要一一説明依的是什麼法，是哪些條款；發表公訴意見時不能只圖「字正腔圓」或者「聲嘶力竭」。李莊還給公訴人講自己的故事當反面教材：「我已接受去年審判長在法庭對我的教育──『有理不在聲高。』講聲音大，我去年夠大了，所以，你們不要圖聲音大，要多講法律條款才對。」
: d0 h6 @$ a+ {) s& u) B; _公仔箱論壇他還特意指出，公訴人説他恫嚇、引誘、教唆證人改變證詞。他對「恫嚇」二字極為反感，這個詞語不屬於起訴書裡該有的表述，既不專業也絕不是事實，應予去掉。公仔箱論壇' B: z) ?/ [6 a! O

. b& f- b# `' {8 {公仔箱論壇很明顯的看到兩面折然不同的論點，這邊霜用到『炫弄辯舌』為標題，燦爛奪目。一煲一貶，相影成趣。公仔箱論壇& B8 }* }7 \! e' r# W
tvb now,tvbnow,bttvb# v( |3 L! q% x. j* i$ r1 O( _$ N
『官方迈向公开透明的道路上，依然留有一点遗憾。』- 遺憾是公開中加了有色濾鏡。