0 g7 g3 L2 I- _1 [
$ _; r* Q# L( [ y, q" R/ @tvb now,tvbnow,bttvb 政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。
9 U6 Q; \/ W: y4 P3 R, a8 u6 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q4 Y6 U0 G5 y, _2 q, c/ k ~
) W1 ?2 I8 ^; z其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。+ W* O, F, y; a
8 {% v: o7 Z5 C( B! y: }
7 ]) N# o: C# C; a5 X若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 V, ]. u+ G+ B$ |
6 v* J" m9 n; s( N. s$ H0 e
, @+ n* }* O, ?# l9 n9 Ttvb now,tvbnow,bttvb但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。5 L6 Y7 N/ t: `9 o
7 j3 c' K1 o; ]( L; `
os.tvboxnow.com0 n, b2 ^% ?2 S( j. |5 t% I* v
我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。0 p% q: g- ]$ ^& [! x5 K$ i: N
) J& B- A0 d3 S- ^9 m& ^# T" G7 Nos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com/ \2 x, c& u0 u1 k- P
3 y* n1 {" B7 S6 V" w
李德成
; g+ _1 H- ?+ J公仔箱論壇
7 y* ~+ F+ E" F7 y2 q( }公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 