指國際專家組跳船不突然 鄭承隆:無足夠權力會綁手綁腳
3 a7 E! `2 M( {' e |os.tvboxnow.com8 x4 [& h* Q" _
: K& q: t8 W7 Y& ^ [size=1.3] © 由 星島網即時新聞 提供 鄭承隆(小圖)對國際專家組退出不感突然。 資料圖片 os.tvboxnow.com/ f# m: A7 B2 L0 U' w( v' y( s
監警會5人國際專家組昨日發表聲明宣布退出。監警會前委員鄭承隆認為,專家組退出工作雖然可惜,但做法高尚,尊重有關決定,又指小組成員清晰表達監警會的權限和結構存在問題,而非胡亂加持最終提交的報告。經民聯立法會議員梁美芬形容,國際專家組「又要俾意見,又要退出」,質疑他們在這個時間退出,對香港來說並非好事。
5 Y _! }# I8 L _$ T. [2 I3 \os.tvboxnow.com9 V* e3 w1 W9 r/ U0 M" C, e
鄭承隆出席港台一個節目時表示,由於之前有專家小組成員發文反映權力不足,故不認為消息來得突然,他形容情況似「上市公司發表業績前,核數師集體退出」。鄭又指,監警會能處理一般警察投訴問題,但遇上重大事件時,專家或覺得「綁手綁腳」,沒有傳召權、調查權等足夠法定權力。 tvb now,tvbnow,bttvb7 Z9 E; I" `+ N. U8 k
1 T, m% _. g+ f' W% O# W, G. r
梁美芬致電同一節目時表示,國際專家組此時退出未必是好事,對香港有一定影響。她又同意政府成立獨立檢討委員會,可以長遠,更全面檢視社會事件的遠因和近因,認為檢討近因一定會包含調查性質。 , }4 |$ o t: V6 t; \+ H
公仔箱論壇; ^0 L3 o z* {5 Y8 q) M
她又認爲委員會名稱所用的字眼不重要,政府可成立港版的獨立檢討委員會,選擇數件具爭議的事件,找出真相。 公仔箱論壇0 l2 j: {6 ^* f1 g; j6 v" u, F X/ X B
tvb now,tvbnow,bttvb/ G( F" I0 r8 l4 k( |, k3 E
鄭承隆卻指,應成立獨立調查委員會,重新邀請相關專家參與調查,又指社會沒有耐性等候「獨立檢討委員會」的檢討結果,但兩者可以同步進行,例如檢討委員會可以探討特赦的可行性。他又質疑,若獨立檢討委員會擁有獨立調查權,為何不直接叫獨立調查委員會。 os.tvboxnow.com* j- O1 O" g' H* B
# p& F5 k7 a9 w b 鄭表示,不應該再仿效英國審視2011年騷亂的模式,因為英國監警機構已改變模式,在重大事件上可以做獨立調查,形容正面回應事件比較好。他又相信如果政府成立獨立調查委員會,專家願意再加入協助。 |