林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
' R) r& N+ u7 M3 h3 Q1 R 公仔箱論壇( ^/ W+ O8 }5 Y b8 {: o
% L+ S! C% e# W' l1 j, Jtvb now,tvbnow,bttvb《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
% K" `6 L- s3 u4 D+ w1 Z# oos.tvboxnow.com
7 S$ J% M0 ?" I公仔箱論壇但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
. Q$ H6 |9 V( x' G3 L/ e. Xos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb" G/ h/ p' ?2 _5 u# Q! ^& d$ g
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。
F' q! R5 g1 X! @9 g/ d0 ^( etvb now,tvbnow,bttvb
& w! T, |8 O+ k3 H8 g [$ Utvb now,tvbnow,bttvb
1 U8 w4 m9 m. y' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。
2 p# T# R2 U; Q" y; E6 R+ Vos.tvboxnow.com
e! w- j) P2 T+ O. p% ^: S我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。7 Z8 A" l( C, m2 c# B6 U' |
) R( }% {( s6 i* J/ j
《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。os.tvboxnow.com; h5 x; _/ S3 R
( E& f% }& p) P立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。
' U6 h9 R8 z/ d" ~: ?
& a6 @$ {; \; |6 o3 `5 V% [$ _os.tvboxnow.com7 C+ Z. S! x1 a8 {: {; L5 x; L
我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。+ ?% B/ f/ y; }1 L
/ N* i/ G% \+ C# r
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
