[時事討論] 吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕

felicity2010

; h8 Y; X; h3 Y1 Tos.tvboxnow.com
' a, E$ H( Z3 w7 n: ^* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀: 解僱安裕，《明報》自戕' g7 |1 p6 G$ p1 F$ w) w' S; d6 n; z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n0 b1 K; H# r; }

4 h: G( s+ }. N9 ^6 D  a* HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com% b9 p* \# a7 \7 m) F

/ n# B6 O; D- o  @% F) tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。身在外地，聞安裕（姜國元）被《明報》總編輯鍾天祥深夜解僱，即時生效，不禁愕然。《明報》政治立場飄忽，公眾越來越不信任，每次妥協，老讀者永遠希望只是一時，信任《明報》員工之中堅守原則的一輩，會阻得住《明報》沉淪，會挽回公眾的信心，終會令《明報》反彈。
4 O& P6 t! y+ U0 _$ l$ O& c* Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \8 t0 F" X$ q
安裕就是其中表表者。我每看《明報》最灰的時候，《星期日生活》仍是充滿活力，一手活潑報導愉快健康的新時代生活，一手刊登無畏無懼爭議性的評論與訪談。無畏無懼，不但是指題材，也是指篇幅和深度，不怕讀者嫌枯燥，有信心《明報》的讀者正是要看有深度的文章。  J8 u' R5 C- U! m# F

6 A3 i0 `; r* W/ f. i' `5 j安裕，就是寫那些文章的一枝健筆，更是堅決保持《星期日生活》這個愉快地不妥協風格的人。《星期日生活》是我每個星期日都預留時間享受的讀物，安裕是我最欣賞的作者之一，是令我這名《明報》舊人最感安慰的存在。
3 P1 ?; [4 ]0 |+ R2 G0 _; P4 R& Y1 F' P, D
我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導，因此，有多大有賴作為《明報》執行總編輯的姜國元。解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己。
9 J! R3 z! e) Y5 v' \$ ~os.tvboxnow.com- n& V& Q5 B0 L9 A: Q
鍾天祥的解釋是，非關政治考慮，只為節省開支。 如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產 ──即是主要「生財器具」。《明報》是僅存的又保守又現代，又做新聞又做重分量評論的報章，砍伐人才，《明報》沉淪，有什麼經濟效益可言? 不是自戕是什麼？( t1 j7 ]3 D3 n% f! h+ K* X: }
公仔箱論壇8 B4 \$ q3 w9 W0 i6 ^# W
都說裁安裕，是為政治理由，因為安裕就是太堅、太令當局不安，鍾總編輯奉命投誠，於是要「斬」安裕。那麼這輩要收買《明報》的人也是花冤枉錢。沉淪了的《明報》值得幾文？很快就是一個過時的名字。收買、投誠等等，都是老故事，我這名白頭宮女，不知見過幾多回。公仔箱論壇' K/ G- K0 F" N
公仔箱論壇+ Q; [% P. ~" i; O6 u" i
上一回，2014年初，調走劉進圖，就是為安插鍾天祥，要不是當時新聞界及《明報》員工抗議，要不是劉進圖飛來橫禍，引起了全世界強烈譴責，關注新聞自由，《明報》當時就要沉淪而非反彈了。但《明報》因禍得福，幾經辛苦，又多多少少回復公信力，得回讀者一些信任。tvb now,tvbnow,bttvb2 B, g. q' T; A# L

4 ~) L6 [& _% [+ |; c《明報》的身價，在於她的聲譽。聲譽破產的《明報》，有什麼值得收買？香港還欠缺這樣的報刊嗎？
2 S* D" E1 c4 Y6 I( c公仔箱論壇
+ E, b4 n: M/ [我深知，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了。
0 l, t7 ~$ s1 {' |0 x/ l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& s4 p4 I3 ^5 Q0 K( e
安裕不會消失，新聞自由能繼續存在，是因為有他這樣的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他處有異軍突起，我只是為尚守在《明報》的新舊同事神傷，只是擔心《明報》，甘作瓦全，有負英名。

felicity2010

青豆: 唇亡齒寒
2 e  [$ v, G& Gos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F5 m5 b5 w& w

7 W. g0 ^  \! T; j2 v9 A& T8 r* V( i / V" v- C* s1 U) g
tvb now,tvbnow,bttvb" ?, K) o* t8 e9 N
近日各方人士紛紛撰文撐安裕，寫《明報》中流砥柱的錚錚風骨，以此向大眾解釋不應炒安裕。我當然很敬重這位前輩，卻也忍不住要問，為何拯救世界要靠一個、兩個報人的風骨﹖為何不是靠整個新聞機構的制度、一個能保障新聞自由及質素的制度﹖《明報》炒重要職位人員炒得是是旦旦，是公司的管理及制度問題，是其管理層在破壞這家機構的制度。
& V8 Y6 W  e) J* Utvb now,tvbnow,bttvb
8 G$ G7 A+ R( V% g( i9 f) ~5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不講傳媒理念，只講經營機構。普通一家公司，經營一個行業，或者一家非牟利機構，推動一項使命，若由不明白那個行業在社會中的作用、不明白消費者期望、不明白機構使命、缺乏長遠目光、只懂殺雞取卵的人做管理層、做決策，這樣的公司、機構，在任何行業、任何領域，也很難成功吧﹖這並不是什麼深奧道理。" {( M) p1 n# a; J# G

. q1 X3 g' q* {0 R, |- u% Wos.tvboxnow.com可惜，傳媒明明是最需要講Mission and Vision的機構，很多公司在講Mission and Vision，而且都是高層在講，低層覺得那些Mission很虛幻，傳媒剛好倒轉。現時不少傳媒老闆在香港投資傳媒也許目的是買個「政治保險」，或者往臉上「貼金」，但似乎很多未必明白做新聞、搞傳媒的作用、意義及使命。或者，另一個可能是︰目的根本不是為了做新聞，而是undo新聞(例如TVB﹖)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I! M% h- E3 l  o% [

  g1 B6 c7 g* r% C& mtvb now,tvbnow,bttvb一家敢言的媒體這樣被「搞掂」，在內地有生意的老闆們、親中的機構們，是否因此感到安樂﹖香港傳媒一個個淪為宣傳部，是否他們想見到的境況﹖傳媒越來越聽話，公關朋友們做宣傳是否更得心應手﹖
: M: Y6 A; Y, v2 ^# j
+ a7 b/ Y* a% [* dos.tvboxnow.com等等，這世界有一樣東西叫因果報應。What goes around comes around. 傳媒寒冬，如何影響公關工作﹖傳媒與公關的生態如何相互影響﹖也許是公關、甚至大學傳理系應該思考的問題。為何這樣說﹖因為香港公關的質素也在急劇下降。不知這與傳媒質素下降有怎樣的correlation。
- P1 b" F2 _9 l) G2 R- G" ltvb now,tvbnow,bttvb
+ V/ `! D/ O3 z8 w$ Q, \昨日臉書瘋傳，本港上市的公關公司皓天財經為客戶恒大地產發出的一份新聞稿，竟然直接引用《巴士的報》及《大公報》的稿件，幾乎原文照登，並有註明出處及網頁連結。但這是一家上市公司的新聞稿，並有皓天財經的公司標誌。
2 x) p  }: p9 ftvb now,tvbnow,bttvb$ m3 v: ?# F- d& I8 o
我不知道，恒大地產對此事有何看法，該不會覺得那兩篇不是負面報道沒什麼關係吧﹖公司形象是怎樣經營的﹖一丁點細節可以反映出一家公司是認真還是兒戲。如果只是一兩份親建制報紙美言兩句就建立得了「形象」，為何大企業要用數百萬年薪請公關阿頭﹖尤其中資公司，要面向國際，卻仍採用內地那一套propaganda式硬宣傳，與駝鳥無異。
0 V& a: O0 K( @" A! r% Q9 E7 [. h# q" N- x
皓天的例子，可能主要是公關自己的問題。整體而言，傳媒與公關的關係，有楚河漢界的張力，那是為了互相把關，但沒有優質、公道的傳媒報道，對公關而言，是唇亡齒寒。
4 p( R2 x, r0 q$ F4 c, ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; y- v/ `) Y" {' r& J+ Y: s3 Y

4 x; T( N. s$ Y/ _公仔箱論壇! O* m9 q  e4 C5 v

8 y! y0 k( C. V& n7 k# }3 z公仔箱論壇
$ k& f$ u% X) g) e; V

felicity2010

【安裕被炒】明報拒撤回解僱決定　工會為工業行動作準備公仔箱論壇4 b& E; U2 B3 X1 G% z# |  A
5 c# N7 m1 u7 {' l% |2 ?$ s

! y/ z2 f5 I/ d% q) @! u) X公仔箱論壇明報職工協會見記者，圖片來源：明報職工協會
5 c" q2 C7 n& i/ ~! ^: H, [os.tvboxnow.com公仔箱論壇0 I/ @& ?# Y6 ]% D/ |
* n6 ]5 ~) _+ ~; M; b# \; f$ F
《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕），引發員工強烈不滿，明報職工協會今日與管理層會面。工會主席曾錦雯會後表示，公司表明不會撤回解僱姜國元的決定。工會今晚開始就工業行動作準備，強調仍有誠意與公司商討。
2 G8 ?' u6 N, B1 `7 r公仔箱論壇5 ^7 f+ m/ n& R7 D
承諾編輯部今年內不再裁員
: ^7 m6 ~  ]  ?- I+ ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ a" b# S& a0 `3 n2 e8 j6 L; F! [
曾錦雯會後引述管理層代表、世華集團執行主席特別助理翁昌文指，公司不會撤回解僱姜國元的決定，亦不會考慮重新聘用姜國元，但承諾編輯部今年不會再裁員。有員工在會上追問，是否因為新聞理念不同而解僱姜國元，翁昌文只回應稱會加強內部溝通。
/ M' g5 V! F. z5 n' t. \tvb now,tvbnow,bttvb
( p0 a/ d9 }; @- ~os.tvboxnow.com工會決定今晚啟動工業行動的相關準備。至於工業行動是否包括罷工，曾錦雯稱過去工會也曾發起過不同行動，會仔細分析各行動的好處及壞處。她又表示工會很有誠意與公司商討，希望找到一個方案能令報館暢順運作。
' K( J4 B& {! g0 e7 }$ _9 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' o( Q; h  d8 R6 s/ i
明報職工協會及後在facebook發聲明，稱工會曾提出若管理層撤回決定，不少員工都自願取消飯票福利，以節省資源，惟建議亦不獲接納。工會對有關決定極度失望，宣布啟動工業行動的準備，要求公司正面及明確回應員工關注。tvb now,tvbnow,bttvb0 t2 Z) u5 t" ^( Y

1 m* l+ d5 `0 _$ W! r; K6 uos.tvboxnow.com0 M7 m% F9 c% N7 d& N7 g
【安裕被炒】明報工會：鍾天祥指安裕「好幫得手」　被裁是因「香港的問題」公仔箱論壇$ }' Q1 L3 k  W$ a5 {+ k8 |$ e
& ?& K: X7 {* h4 w  _

' i) a1 t8 B  n* p4 L8 S: ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 D+ C( X" ^! D《明報》解僱執行總編姜國元（筆名安裕）一事，員工連番要求管理層給予解釋仍未果；明報職工協會引述一員工與總編鍾天祥昨日的對話，鍾天祥表示，姜國元「好幫得手」，但解僱姜不是他個人的問題，而是「香港的問題」，又指《明報》員工將事件鬧大，他很難再做甚麼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! N! o. M8 W  }1 Q6 s0 s
" a! _( ]; i8 O$ \' R) @- ~8 b
明報職工協會今日傍晚，披露一名明報員工昨日在理工大學偶遇剛乘直通車返港的鍾天祥，員工當場追問鍾解僱姜國元的原因，並展開一場對話。工會引述，鍾天祥向員工表示，對姜國元被裁亦感到「好痛心」，因為姜國元「好幫得手」，員工追問為何「幫得手」仍要被裁，鍾天祥回應，這不是他個人的問題，而是「香港的問題」。之後，鍾天祥向員工表示，目前同事已將事情鬧大，很難再做到甚麼。
; q; n# k  v* m
8 |2 D, I. M2 S2 ]職工協會原要求公司在昨日五點前，回應員工的質疑，但鍾天祥後告知工會，可於明日與員工會面。職工協會昨晚發表聲明，表示向公司提出，編輯部透過大量員工自願節減資源的方法，達到省回解僱姜國元涉及的金額，認為明報按理要撤回解僱決定，並要求鍾天祥應就粗暴解僱安排負責及道歉。