黎駿浩: 略論政治化
3 k* b6 k ~/ R2 Q5 }% E' c" P9 ?os.tvboxnow.com9 d) c6 C6 \) e6 x7 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f8 D& v2 ]0 }) \% H1 z; H; \1 d
$ M7 U E5 A# c: Aos.tvboxnow.com公仔箱論壇+ V9 }6 A5 r+ Q0 a! f) P
今早，梁振英回答葉建源議員的問題時，提醒葉議員不要將大學校委會的人事任命「政治化」。上任以來，梁振英不止一次用到「政治化」三字去評論泛民議員的行為，此舉似乎反映了梁振英政府的政治觀。
, a" W3 H. t6 v( K, x
5 h( {- t$ K2 I9 {os.tvboxnow.com政治化至少有三種解釋：
; ~* L- `# K# }) U5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com) |" L; B( o ~/ _! A
一．將不是政治的事視為政治，就是將事情政治化。公仔箱論壇8 b; S1 z* F# X' R0 v9 B, M
二．某事是否政治，決定權全在政府，將政府認為並非政治的事視為政治，就是將事情政治化。
6 y! c d& H; ?公仔箱論壇三．某事確是政治，但假如議員討論某事的目的，全在爭取選票，打擊政府，就是將事情政治化。公仔箱論壇6 N( i& F- d7 W( t" g
- ^+ K# {. y' ]* R5 Y* Q3 Zos.tvboxnow.com政治化第一義的討論，可以從略。大學校委會的任命，牽涉到學術自由和院校自主的價值，即使何謂政治，眾說紛紜，但說自由與政治無關，則於理不合，所以梁振英的意思，不能是政治化的第一義。公仔箱論壇8 ]$ }; c7 D6 ]
tvb now,tvbnow,bttvb( M1 l+ J" L5 V5 s* o
對此，論者可以說，決定一事是否屬於政治，全在政府，政府認為一事不由市民決定，議員就不應討論此事。這也是政治化的第二義。可惜，這種做法，據現實需要隨意定義政治的範圍，近於獨裁，與《基本法》規定香港最終應達致普選的目標，以及立法會議員的職能和權力，都不相符合。梁振英既曾宣誓擁護《基本法》，他是有誠信的人，我相信，他說的政治化，斷非政治化的第二義。
+ V" }4 R& j, u" `tvb now,tvbnow,bttvb由此觀之，梁振英所說的政治化，最可能是上述的第三義。可是，議員爭取選票，監督政府，天經地義，有何不可？論者或謂，問題不在議員的動機，而在於議員的手法。議員可以爭取選票，監督政府，但他們不應扭曲事實，擾亂視聽，煽動輿情。) E- d" r" Y" b- L9 E* X
% K8 g9 n+ F% @- `: Y3 T政治之事，見仁見智，人言人殊，我的意思不是，凡事一涉政治，即無是非可言，但政府目為扭曲、擾亂和煽動的言論，在市民眼中，卻可能是一針見血的不易之論。例如林鄭司長在批評泛民將食水含鉛政治化時指：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l& T, t8 q8 @7 u
os.tvboxnow.com* o8 I- x% J5 A: l+ s
「我們一共檢測了4,740個屬於2005年或以後落成的公共屋邨的水樣本，當中只有91個水樣本的含鉛量，未能符合每公升10微克量的世衞標準，佔總數的2%。」8 D" G: v7 i# G) h1 ?
os.tvboxnow.com+ s0 `* t: n+ B) |3 o
說「只有」91個水樣本，「只佔」總數2%，是因為林鄭司長認為食水含鉛的情況並不如泛民議員所想的嚴重，但難道泛民議員的看法和居民的要求就一定不合理嗎？他們難道不可說「竟有」91個水樣本，「竟佔」總數2%？
' j8 i$ l$ s) c" x5 Btvb now,tvbnow,bttvb
/ j( m0 h; D3 X. D: G公仔箱論壇如何看待異議，是現代政治哲學的大題目。民生與政治，也並非對立。如果政府認為反對者的意見不合理，他們所要做的，是要提出理據，予以反駁，動輒將「政治化」的帽子扣在反對者頭上，反映的只是政府真理在握的心態：政府真理在握，市民和議員自然是基於錯誤的價值判斷去批評政府，他們的言論，自然是政治化的扭曲、擾亂和煽動。這種上承柏拉圖《理想國》的真理觀，恐怕才是梁振英上任以來凡事必言政治化的原因。 |
發表於 2015-10-24 07:35 AM
| 