[時事討論] 劉進圖﹕權謀鬥爭取代循規管治

劉進圖﹕權謀鬥爭取代循規管治& ?0 m: S! b- j5 ^
# \: t5 |/ }9 b! x  r, B! s+ m% F7 U
2015年6月30日那天，香港大學的校務委員會作了一個令公眾嘩然的決定，拖延了半年的副校長（人事）的任命被再度擱置，不成理由的理由是，要等待尚在尋覓的首席副校長給意見。這個決定背後，是連串的權謀鬥爭，粉碎了港大的循規管治。
tvb now,tvbnow,bttvb  L5 q5 J- c: I' N0 c
校委會原本以等待捐款風波最後報告為理由，遲遲不肯處理副校長（人事）一職的任命，到了最後報告出台，這個拖延的理由消失了，由馬斐森校長和錢大康首席副校長（即將出任浸大校長）領導的物色委員會，向校委會提出任命建議，希望在6月底的會議上落實任命填補空缺，這建議令親建制的校委陷入兩難境地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t7 e* f" e- J
os.tvboxnow.com* ~/ e0 Z8 N# A; _9 b) G# x
親建制校委不願投票支持建議，因為物色委員會推薦的是法律學院前院長陳文敏，中聯辦和特區政府好些高層人士對港大法律學院恨之入骨，認為陳文敏包庇戴耀廷策動佔領中環運動，強烈反對陳文敏升任副校長。可是，親建制校委不敢投票否決任命建議，因為物色委員會是經過嚴謹的公開招聘及遴選程序，考慮了所有相關因素（包括捐款風波報告），才作出任命建議，校委會若沒有充足合理的良好理由予以否決，很容易在司法覆核下敗訴，像特區政府拒發電視牌照予王維基那樣，被法院裁定為違法決定。
os.tvboxnow.com1 A& l8 c' k  h* ?
親建制校委一計不成又生另一計
os.tvboxnow.com1 ~  n' T: x; |. h* N! s6 G) C- s$ {
為了消除訴訟風險，以李國章、梁智鴻為首的親建制校委絞盡腦汁，想出了一條計策，就是委託一位重量級中間人游說陳文敏，希望陳文敏同意收到任命通知後馬上請辭，換取校委會按慣常程序接納物色委員會的建議，以保存雙方顏面云云。其實，經歷了半年的無理拖延，又被左派報章大肆攻擊，陳文敏確實有點心灰意冷，覺得就算任命通過也未必能一展抱負，不時會萌生退意，但親建制校委的建議等於叫他串謀造假，良心上過不了關，於是一口拒絕了建議。

親建制校委們見一計不成，又生另一計，就是打拉布戰。校委會會議舉行當天早上，校委會主席梁智鴻在一個私人會所進早餐，桌上放了一份校委名單，他神色凝重地在名單上做記號，好些身兼全國政協委員或立法會建制派議員的校委輪流出現，與梁智鴻討論箍票形勢，中聯辦和特區政府高層據說都有人參與箍票。當確定可以得到大多數會出席會議的校委支持後，梁智鴻便向馬斐森校長領導的港大高級管理層發動攻勢，在開會前片刻通知馬斐森，因應部分校委要求，需要押後人事副校長任命建議一事的討論，直至接替錢大康當首席副校長的人選誕生，因為人事副校長直屬首席副校長云云。
1 {: o" x, j/ w) {( |" F
港大校長任命不了副手可算奇聞: j. o5 x; ]7 D6 `. e, y
公仔箱論壇! _7 {+ y% X% F- A- A
馬斐森沒有料到，物色委員會完全遵照規章制度程序完成了工作報告，報告正式列入了校委會議程，居然可以不作討論不予表決，他在校委會會議上發言大力反對押後討論，但校委會內親建制校委以12票贊成對6票反對，輕鬆地推翻了馬斐森的意見，變相把這位洋校長架空了，港大校長連一個副手也任命不了，這在港大的百年歷史上可算一則奇聞。. A5 ~5 ]) w% |( d, R1 ^

有平素擺出開明姿態爭取校友支持的校委事後對人說，他投票贊成押後，是沒辦法中的辦法啊，若即時表決，任命被否決的機會極大，現在任命建議至少還未死亡，等下去仍有一線機會。不過，有支持任命的校委指出，今年底再有一批校委到期更換，政府和校委會主席手握委任大權，唯建制之命是從的校委人數只會有增無減，等下去倒不如盡早了斷。

支持任命的校委擔心，親建制校委要求等候新首席副校長到任，是釜底抽薪之計，只要新的首席副校長在校委會施壓下同意兼理人事副校長職務，校委會便大條道理取消人事副校長一職，屆時便不用討論物色委員會的建議，這就不用擔心否決建議會遭到司法覆核。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l; q" {+ u4 H# X- P% b

港大校委會的「等候首席副校」決定公布後，在一個私人飯局上，有一位大學校長感慨地說，連港大校長也被架空了，香港的學術自主還有什麼保障？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2015-7-27 11:03 PM | 顯示全部帖子

1536名港大校友聯署　促校委會確認副校人選 {. g+ R: c1 F, u$ I( O2 W0 g3 E4 A
公仔箱論壇/ Q0 x: |; y/ H. A# @# A i

  |  L6 S2 y' K. p. d& L: ]  C3 c
港大校友關注組今午於學生會大樓召開記者招待會。( 圖片來源：Campus TV, H.K.U.S.U. 香港大學學生會校園電視 )公仔箱論壇7 E# z0 u! Z0 r

港大校務委員會推遲委任前法律學院院長陳文敏為副校長一事，引起外界關注。港大校友關注組今日稱，已收到1536名校友及逾900公眾人士聯署，要求盡快落實副校長人選。os.tvboxnow.com2 n5 V3 ^1 G, o# m
  e' @0 y3 ~9 n6 W/ w
港大校友關注組日前發起聯署，要求校委會盡快確認副校長人選。關注組今日在記者會宣布，截至今早已獲1536名港大校友、909位公眾人士及21個教育團體參加聯署。聯署名單中包括1956至2015年畢業的校友，橫跨了足足60年。聯署廣告將會在明日刊於中英文報章上，費用由聯署人共同分擔。tvb now,tvbnow,bttvb: X/ [- B6 L( v/ C, \
tvb now,tvbnow,bttvb" Q" X$ I8 ~" f
公民黨梁家傑批評，港大校長馬斐森作為物色委員會的主席，曾表明要盡快確認副校長人選，但校務委員會卻與此背道而馳。對於被指校友關注組是干預校政，梁家傑反駁指，校友屬於畢業生評議會的會員，有權利及責任討論校務。

前公務員事務局局長王永平1969年於港大畢業，他認為副校長任命事件是涉及政治干預。他又認為，如果校務委會員運用權力，否決物色委員會推薦陳文敏任副校長，做法沒有問題，但有必要提出理據，「否決理由在哪？是根據學術理由？根據候選人例如陳文敏的能力為理由？抑或根據一些政治、個人理由去否決？起碼要記錄在案」。
- V6 _: u  O, C
港大校友關注組呼籲校友及公眾人士，於明日4時半在港大集合，向校委會主席及成員作請願，要求校委會「撥亂反正」。港大校友關注組成員葉建源表明，參與的校友涉及不同年齡，相信會以「比較穩重」的方式進行請願。tvb now,tvbnow,bttvb/ g0 F1 [. ~! o  [% R
os.tvboxnow.com4 o/ g; l. ~2 Q' g! u$ K) N6 B

【港大校友關注組聲明】不滿副校長遴選一再拖延　促校委會盡快確認人選建議　要求取消特首任校監安排
4 @3 e* \! E& G

os.tvboxnow.com6 s, _+ j1 O# E, Q$ ^$ @6 w' I

（編按：港大校委會將於明天再開會議，截至今早，港大校友關注組共收集了1,536名校友及909個公眾聯署，要求校委會根據既定程序，盡快討論法律學院前院長陳文敏出任管理人事的副校長職位，以及改革制度消由行政長官兼任校監的安排，特此重新刊載聯署全文）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t  X, D( r: [, i5 D3 i
os.tvboxnow.com- [6 s; h4 D2 Q  ]& d
【文：港大校友關注組】
4 V8 v3 Z  s" t, E) l7 w
我們是一群香港大學校友及教職員。過去大半年，港大一直受到某些報章密集的攻擊，又傳出特首企圖干預校務委員會人事任命的傳聞。在這個背景下，校委會在處理有關副校長（學術人事及資源）的任命過程中，一再拖延，而且不斷轉換理由。6月30日，校委會不顧校長的極力要求，沒有按常規確認物色委員會的建議，反而以等候未來新的首席副校長到任後再決定為由，再一次拖延處理，極為荒謬！我們不禁要問：這符合程序公義和港大傳統嗎？是正常的大學管治嗎？面對嚴竣的外在環境，港大還能夠捍衛其院校自主嗎？我們深深憂慮，這樣下去，百年港大勢將喪失巿民對其管治的信心！

本著對香港大學的愛護之情，我們誠摯而強烈地呼籲：

1. 校委會應根據既定的任命程序和行事習慣，盡快確認副校長物色委員會的建議。任何偏離上述建議的決定，必須提出令人信服的理據。* a6 S9 c( }1 z9 h# n' k& ^
2. 改革制度，取消由行政長官兼任校監的安排，或只保留校監的禮儀角色，從而減低行政機關干預院校自主的機會，以維護學術自由的寶貴傳統。
os.tvboxnow.com; [5 Q5 N8 Z, L; w  E+ m8 O+ L

1 V( d7 @$ B6 n1 q& \
被指找中間人勸退陳文敏　中聯辦介入拖延副校任命　梁智鴻否認：無中生有os.tvboxnow.com5 t9 E# w$ c  C3 T& b% o' T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~: L6 h9 [8 P

tvb now,tvbnow,bttvb) l1 L0 y: Z9 L3 U

【報道在下午6時45分更新香港大學聲明】
os.tvboxnow.com4 h- [5 x% U7 B+ X8 h5 S" K
香港大學今日下午發出一份聲明，指校務委員會主席梁智鴻明白師、生、校友及社會人士，對大學物色副校長工作的關注。梁智鴻將會在明日校委會上作反映並要求討論有關要求，又稱校委會會以大學最佳利益為依歸，作出商議。7 p' O9 ^' V& g2 U

對於被指梁智鴻曾委託中間人游說陳文敏被任命為副校長後立刻請辭，聲明引述梁智鴻指，這是無中生有的指控，對此表示「極度遺憾」。他又重申，自從副校長物色工作開展後，從未透過第三者向陳文敏「游說」或討論有關副校長任命的事。聲明又強調，「每次與校委會成員討論校務時, 從不會有非校委會成員參與」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A0 @( n, {5 W* c
公仔箱論壇* ~) g/ d- A; ^3 J; J0 }, `
【原來報道】公仔箱論壇: E7 ~$ i, H$ {. [4 T( f

港大校務委員會推遲委任前法律學院院長陳文敏為副校長，引發爭議。《明報》前總編輯劉進圖今日撰文稱，校委會內以李國章、梁智鴻為首的親建制校委，曾經委託一位中間人游說陳文敏，希望陳文敏同意收到任命通知後馬上請辭，而中聯辦及特區政府高層曾介入向港大校委會箍票，以圖阻止陳文敏任命。校委會主席梁智鴻回應事件，斥指控是「無中生有」。8 [- g* C7 K2 S. ]: l
公仔箱論壇9 b% i: s5 H8 O7 _' {3 n1 |
劉進圖今日撰文揭發，港大校委會內以李國章、梁智鴻為首的親建制校委，深知如果推翻任命的決定，有機會在司法覆核下敗訴。於是校委曾想出了一條計策，委託一位重量級中間人游說陳文敏，希望陳文敏同意收到任命通知後馬上請辭，但被陳文敏斷然拒絕。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l, Z5 e: @, Q, P! ^
文章又指出，親建制校委於是轉打「拉布戰」，以「等埋首席副校」為由，拖延討論陳文敏的任命，「中聯辦和特區政府高層據說都有人參與向校委箍票，要求押後討論陳文敏的任命。」
梁智鴻接受有線新聞訪問，反駁有響關指控是「無中生有」，他解釋：「我自己做了40年公職，有任何人批評，若果是對的，我會接受、修改。但一個批評、指控是無中生有，我覺得我絕對不能接受。」梁智鴻又謂，「我做事光明正大，我做任何事會自己去做，我不會找人去做」。公仔箱論壇" ^ m, {$ |! `* s5 y$ K; o

被問到明日的校委會會議，會否討論有關陳文敏的任命問題，梁智鴻重申會議內容是機密，「明日校務委員會自然會適當處理這件事」。
3 m( u! X2 c9 y$ r0 |! p

港大校委會會議內容曝光李國章倡重新物色副校長

os.tvboxnow.com' L& {: [! c# s6 I% x3 T5 E- _& G! v
香港大學校委會上月底會議決定「等埋首席副校長」，才討論任命港大法律學院前院長陳文敏為副校長。明報報道，身兼行政會議成員的校委李國章，曾經在會議上稱要獲推薦出任副校長者等下去，對候選人不公平，不如重新物色副校長，但建議未獲處理。公仔箱論壇' `% L: y# {4 i+ |. U% |

明報今日報道指出，從不同渠道獲悉，上月校委會通過「等埋首副」後，身兼行政會議成員的校委李國章即指出，要獲推薦出任副校長者等下去，對候選人不公平，提出重新物色副校長，但在場的校委會法律顧問指出，既已決定「等埋首副」的理由，不應再討論副校任命，梁智鴻亦指李的建議不相關，故不處理。' V/ W9 L+ Z+ i

李國章昨透過秘書回應明報，「校委會會議內容是保密的，若有人放料，那人的誠信問題，是否相信，你們自己去決定。」

回復引用

TOP

返回列表