政改報告炮製「主流意見」 暗殺公民提名 為篩選鋪路
" N/ g; G& R! S3 z' M& _
9 [. C) w3 W3 f% [$ c, n, f# R2 Q. _: f
 os.tvboxnow.com7 S! X: i' q/ G0 J J/ S; ]& ]0 |
nowtv新聞截圖* l! J! m+ z3 B5 b e
, S% g$ |9 Y, T# a4 R# ~$ Rtvb now,tvbnow,bttvb政府今日公布政改諮詢的報告，特首梁振英亦向人大常委，提交啟動政改報告書。兩份報告表面上海納百川，涵蓋「公民提名」，但政改諮詢報告引用所謂「主流意見」壓倒民意，強調提名委員會有實質提名權和不可繞過，變相否定公民提名，畫下鳥籠框架。tvb now,tvbnow,bttvb( M2 `! o2 ]0 H: x) t6 }
, x( S- m k+ F" j+ I
「主流意見」：特首應愛國愛港
" x) g. v" j; x8 Q P1 ~7 A公仔箱論壇公仔箱論壇& ^# r" j6 P y8 C0 A8 J7 f* o1 n
報告引述「主流意見」認為，特首應「愛國愛港」，提名委員會擁有實質提名權，不可被削弱或繞過，變相否定公民提名。多名泛民議員質疑報告中，僅指提倡公民提名的是「一些團體及人士」，未有如實反映近80萬人公投的民意。
# y6 K# a+ R4 _( rtvb now,tvbnow,bttvb
8 j/ B8 [9 M/ [* p8 M; ~2016立法會選舉原地踏步公仔箱論壇( w4 S1 ] b6 ], G- ?- S
/ A, R6 q. u; o$ D6 V# zos.tvboxnow.com諮詢報告又引述「主流意見」，「認為」2016年立法會選舉制度毋須改變，梁振英提交人大報告中認同毋須修改，意味着立法會的功能組別、分組點票的制度，將維持到2020年，有泛民議員斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見，沒有理會坊間廢除功能組別的訴求。公仔箱論壇6 P5 Z6 ?# n7 P5 h7 }: {+ z% S
( W8 C8 G9 c) M# W: o; yos.tvboxnow.com儘管政改諮詢報告（結論全文）、以及梁振英報告書（全文連結），均提到「公民提名」。不過，政改諮詢報告，利用「主流意見」、「較多意見」等字眼（另另稿），畫下日後政改鳥籠。報告結論引述「主流意見」，指提名委員會擁有實質提名權，其提名權不可被削弱或繞過，又認為可沿用現行選舉委員會的產生辦法。
0 E9 p0 J3 q8 m
/ a0 ] F$ B0 L3 F「較多意見」：只可提名2至3人5 K, T A2 j/ v% v
os.tvboxnow.com- ^3 K4 ^& i% T7 Y" a2 a7 U, {
報告又指「較多意見」認為，提名委員會參照選委會四大界別同比例組成，只可提名2至3人，為候選人設限。報告結論提到，「不少意見」認為可適量增加提委會人數，但「不少意見」認為應1200人，要增加亦不宜超過1600人。
& C% O+ m- Z6 \3 Q( Oos.tvboxnow.com
8 S' d8 r# B5 y I4 x報告似乎已經為日後政改畫下大致框架：例如是提委會的「實質提名權」，政府以「主流意見」為名，擺出不可退讓的態度，以顯示不接受「政黨提名」及「公民提名」等其他方式；至於提委會由四大界別同比例組成、候選人2至3人，則以「較多意見」字眼，顯示讓步空間有限，提委會人數等問題，政府以「不少意見」作概括，相信仍有討論空間。os.tvboxnow.com7 e8 q( ?) c, g+ I! p' T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c' ~ K6 U- i. ^
公民提名：「一些團體和人士」的意見
+ P) @7 U7 H0 S; d' ]公仔箱論壇4 _' F) L# E5 @5 @) w
報告詳細提到，民建聯、工聯會等建制團體，提議的篩選方法，指有「有不少意見」，提議把提名程序分為兩個階段，例如先以某一特定提名門檻產生「參選人」，提委會再透過某種選舉方式，選出正式候選人。
0 \/ u+ M8 {7 `# F( M; Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s7 T* @# q- ]$ U7 N
雖然在民間公投中有72萬人投票支持包含「公民提名」元素的普選方案，但「公民提名」、普選聯方案中提到的「政黨提名」等，在政府的報告書中，被眨為「一些團體和人士」的意見。tvb now,tvbnow,bttvb- @( Q$ f1 Q0 _, R' u
( j' J( D* m- B5 J0 Ktvb now,tvbnow,bttvb多名泛民議員質疑報告僅稱「一些團體及人士」提倡公民提名，未有如實反映民意。被問到報告為何未提將78萬人公投、51萬人上街爭取「公民提名」，林鄭月娥稱報告只收集了今年5月3日或以前的社會意見。公民黨梁家傑批評，今日公佈的諮詢報告內容，全部均迎合政府立場，沒有提及港人對「冇篩選」真普選的訴求，報告偏頗，不能反映香港人的意見。梁形容報告清楚訊息是叫大家「袋住一票先」，但相信特首及司長均明白，若提委會的成員仍沿用選委會四大界別，「造王者代表嘅利益不變，即係呃香港人手裏嘅一票，嚟向一個尊權者面上貼金，情況比而家、起碼有『689』畀你叫，係更糟糕。」
& m8 W4 B4 u; u4 r公仔箱論壇
# N. a* O# U' P! _1 O0 b4 E「法律專業團體」：公民提名不符基本
( `4 y* ?( ?% S' H7 f* x9 H! M公仔箱論壇
& {; A* u* Q; M6 Q: `os.tvboxnow.com梁振英在呈交人大常委的報告書中，亦明確提到諮詢期內已有法律專業團體和其他社會人士指出「公民提名」不符合《基本法》的規定，但同時指，仍有不少市民在諮詢期結束後，仍然認為普選行政長官的提名程序，應包括「公民提名」元素。
- ~/ M4 U1 T M9 b0 v" J; t( y) b2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! k1 W8 [* `2 [" }' O H* S" k5 q至於有關2016年立法會選舉部分，政改諮詢報告引述「主流意見」指，2016年立法會選舉不應修改。梁振英向人大常委的報告當中，也提到2016年立法會產生辦法毋須修改，變相為日後2016年修改選舉方法「閂後門」。衛生福利界李國麟更憂慮如此拖延下去，功能組別會以另一形式，繼續存在於2020年號稱「普選」的立法會產生辦法中。& Y! y V! C2 c E# v
- d; w) |6 ?6 q) A& D梁耀忠：仲傾嚟做乜嘢？
: Z4 [) H/ u2 X! o9 v0 Etvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com( V! K4 }4 v& f$ ~( Y/ X
街工梁耀忠亦質疑，港府今日公佈的報告結論，與諮詢開始前定下的框架幾乎一樣，即使林鄭願意再與民間團體及泛民再討論，但「仲傾嚟做乜嘢？」梁耀忠斥報告偷工減料，將泛民一方的意見扼殺成「非主流」意見。莫乃光指出，政府要求泛民不要堅持公提立場、要作出妥協，質問政府在此過程中又何時妥協過，林鄭沒有回應。/ [9 b e# T( L( b9 `; [
os.tvboxnow.com6 t, i7 m5 k" d& ^3 |& r" r
除了沒有如實反映港人意見，獨立議員黃毓民亦批評報告僅稱公民提名在法律框架內不能實現，卻不提事實上是可以修改《基本法》；黃形容今次諮詢完全「照（共產黨寫的）劇本搬 演」，斥政改三人組是「奴才的奴才」、「狗賊」。 多名泛民議員亦質疑，政府為何無視港人要求「取消功能組別」的訴求，堅持2016立法會選舉辦法不作大改。
0 s# r: _' ]) ]2 q6 D% n公仔箱論壇' P* l) n7 {4 H! W' X
% e/ l1 S( ~5 U+ n梁振英提交人大常委政改報告 (全文)tvb now,tvbnow,bttvb0 X/ y2 D3 ]% ?, m x* B2 q9 P; q
! u# i1 f. i* y) ^( o J4 G7 w5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ [2 l( B& D/ q公仔箱論壇梁振英：人大決定凌駕國際標準 譚志源：無量化「主流意見」 V- }% r) J/ v3 [
公仔箱論壇6 l" [/ @8 i3 \+ Y5 h' U. Y; G3 O
) d/ K! k7 h1 x" v+ @+ h) A: p公仔箱論壇原圖：nowtv新聞截圖
: k i d# Z$ P" n! \7 _; a- `os.tvboxnow.com
! _" g! O' m- L/ s6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特首梁振英今午率「政府三人組」，即政務司司長林鄭月娥、律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源，以及政制及內地事務局副局長劉江華召開記者會，公佈特首提交人大常委政改報告的內容。梁振英強調，政改不只是香港本地的事，除了要3份2立法會議員通過、特首同意，尚須人大常委會批准，而非「某啲人」所講的只需備案。梁振英指，不論收集到的意見是否符合「國際標準」，均有歸納在報告內，但強調若所謂國際標準與《基本法》及人大常委的相關決定有衝突，則會跟從後者。公仔箱論壇7 z- Q! I4 B) Y9 x8 k- F8 s# _
6 F$ f+ c0 _- S- D, g) O! x7 {0 C6 D/ |公仔箱論壇被問到為何報告未有就「公民提名」是否違法，作出正式表態，袁國強表示報告的性質是歸納、如實反映意見，並非選擇及判斷；但他重申，任何繞過提委會、削弱提委會「專屬」提名權的方案，均不符《基本法》。梁振英稱他會與港府繼續努力，爭取不同時間、場合，讓中央官員與社會各界，包括泛民繼續交流、溝通，港府願意繼續積極創造機會。2 d. W# w. X! \: C: H+ ^
3 _# M" F9 l% R# S8 p* C4 ^「主流意見」何來 譚志源：不會量化tvb now,tvbnow,bttvb B! D3 |* S/ Z9 l2 t0 m7 T
os.tvboxnow.com$ h- h& h2 j# s% @
多名記者質疑報告為何不具體提及數字，只以「主流意見」、「多數意見」、「一些團體及人士」等字眼交代不同市民的意見，政制及內地事務局局長譚志源表示，今次諮詢報告的處理手法與過去兩次一樣，不會「量化」社會意見。記者追問，「主流」、「多數」等字既非自數據得出，是否就觀感或其他考慮而寫，譚無回應。
; M% r7 W& [ R$ N6 Rtvb now,tvbnow,bttvb
' O' V+ c( }8 r4 p2 z, K另有記者問到，報告沒有提及70多萬人參與公投表達的意見，卻稱「主流意見」認為提委會提名權「不可被削弱或繞過」，質疑「主流意見」究竟從何來；譚志源指，相關民調數字已詳細列出，多次座談及諮詢會全部公開，十多萬份書面意見亦已上載網絡政改議題複雜，以簡單數字表述，對提意見的市民並不公道。
' z q/ X& S) ~# h# q D6 Ptvb now,tvbnow,bttvb! `0 ?0 G6 r M, n# ?. z% t2 q
林鄭月娥則指諮詢報告客觀、持平、如實歸納市民意見，5月3日諮詢期後的意見沒有納入諮詢報告，但特首提交人大的報告已提及。公仔箱論壇4 Y" D! @4 d6 C5 J% i
記者問政府是否想「借用沉默大多數的意見」作「主流」意見，官員無回應。tvb now,tvbnow,bttvb1 z- o) B' C# F7 [2 }2 l! ^
公仔箱論壇3 c; o* j# ?; t5 q* e1 |7 L
2016立法會直選/ 功能組別比例不變
+ C9 b& O# ^4 Z; r; v
" s3 j5 h" Z9 ^) G, t! Q/ c4 m4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有記者質疑，2016立法會選舉方法不大改，是否為以後保留功能組別鋪路；譚志源指，不修改《基本法》附件二（議席總數及直選/功能組別比例），其他方面如擴大功能組別選民基礎仍可循本地立法處理，稱會繼續諮詢。 |
發表於 2014-7-15 07:36 AM
| 
) r% Z9 s3 I; v* G
9 v& O/ [" u5 g5 `) o
公仔箱論壇( p/ |- t3 q m7 ^3 u" V
公仔箱論壇+ L8 n' @& T% t! i