返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌os.tvboxnow.com; r! D% J  n' U7 e8 n
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 p: \9 R) M. ^/ |

. c5 y5 {" Y9 X# w拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
' e% x% Y& I  nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }) V! }" Y; {$ ]0 v
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。tvb now,tvbnow,bttvb9 x: m4 U4 d, N/ B9 O( s- P

' ~: i3 e: g+ {: ~5 v2 o$ K9 stvb now,tvbnow,bttvb一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。0 Q1 `' t* N3 }. a
9 b5 X5 n4 \( O$ z, H7 Z
預測大選也有市場
9 ]+ {3 b0 s: I% q! I/ L/ r& a, Ntvb now,tvbnow,bttvb
3 Q  |% f9 b; \% k. ~- R5 X7 @' U要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
+ p  G' \4 v6 {5 C2 x: ^- htvb now,tvbnow,bttvb

+ w1 V( |% @; a7 C) i0 f. n" p公仔箱論壇預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
, f, U# z# `* y公仔箱論壇os.tvboxnow.com, z- d' I, |% m' l' t" @) s- A
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。9 v' w4 d5 c) q! v5 C

2 ?( X5 q% G7 n9 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z4 V1 f; c/ ~5 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A+ X& [/ N2 `7 m
再談政治經濟周期
2 _! l! |7 p2 Y$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
5 V$ z, O7 [! v* E6 {# ]tvb now,tvbnow,bttvb利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
, q8 ]3 v3 V* F9 k3 ]) o) P公仔箱論壇再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。公仔箱論壇5 T8 W1 E, `6 h) Q
公仔箱論壇& k! b) I' _+ w- I; O: O
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。2 W# u% y9 E/ P& {3 _
公仔箱論壇- m0 N* |9 C0 n4 f" `
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
- j+ }4 z* ?% @4 y8 Y( o& O公仔箱論壇os.tvboxnow.com9 e% v7 \+ L  h7 V2 K6 R# S1 t
os.tvboxnow.com5 p8 f/ m4 \  t
政治怎樣影響股票市場.二之一
2 R( Z6 d/ Y" E6 ?. R3 H
0 D6 e9 e, y/ ], y" N作者為克萊姆森大學經濟系副教授公仔箱論壇4 P4 H# l+ |3 G% Q& f

6 v" O' I( F) s5 U( D& n. |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( H' ?& q: x  }
徐家健:選舉.股市.親疏有別公仔箱論壇* k* L- z+ ]0 j$ }9 h
+ l1 P9 P1 a5 i' l. S" o9 t
tvb now,tvbnow,bttvb/ r8 b3 U6 w/ V/ m" p! f
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
; Z& X2 v7 M* I公仔箱論壇公仔箱論壇6 u5 {& o4 P- t
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
5 D- ?' D" |; a4 S, y
' d% @/ b- u. G( i( }tvb now,tvbnow,bttvb親疏有別的美國選舉市
$ y$ e& ^, f8 I3 g' `% N! b+ u- UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U! e- O1 K) A4 d1 h" d6 U
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
' m9 [0 B* [# d+ H+ Btvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com& l) W* W8 X& \. `
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。tvb now,tvbnow,bttvb6 i* P% u7 T. l- i. X; p" t

, J% h7 i) z! [& D1 qtvb now,tvbnow,bttvb布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
0 j6 \: C+ g6 w4 t6 |, Htvb now,tvbnow,bttvb
4 z8 _! a+ q' c# l9 @Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。. y$ ?# P& A; W" W' {6 L  _  Y
公仔箱論壇/ C8 f- r, f/ v/ W  C" v  \  h
「羅姆尼粉」會否跑出?
; A$ L% E& i9 Tos.tvboxnow.com

( h" F5 |1 A# x$ y我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
3 K. d' i0 W" J  L2 h% ^os.tvboxnow.com

, C7 J- P; O* L. [- \& `公仔箱論壇一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
& T; X) \7 m" c& I: h7 ?0 e  F* G8 t, h) D# `
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
9 |$ a2 U# g" g% j+ y! uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q  Y! p9 f" u. P/ z) g- Y
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
: m; @3 h" _& P4 ~% ^# P5 m, rtvb now,tvbnow,bttvb$ _0 s* }; s% C( t
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
: @$ Y& k! E# k9 b9 W3 n! {os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G* ]1 ?- w" g  d' T
市場歡迎「商而優則仕」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N8 n6 N2 |" d0 s* I9 q! a, d

. j0 M( q: R4 D$ h至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
* |3 h2 M. `# X- fos.tvboxnow.com
1 K1 C/ F# g2 X! ~& KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
2 n% S0 L* Z. o; d1 E% ]! }

/ x, t) T. c5 w7 T$ E公仔箱論壇不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」0 E1 R% c. m4 u" f
公仔箱論壇8 B6 @' [% O' A+ R- L( T
公仔箱論壇$ Z7 z0 t% l0 M7 l) k$ j" |$ E
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
2 J  C' e& x. G/ S4 N, lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l+ ^' k4 s6 n

5 b( z. v- U7 s% D, l3 F3 \- e, I3 ?# q+ Vos.tvboxnow.com註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.os.tvboxnow.com0 E' m& i& \! Y6 o

8 b, E( l8 [: z3 Y$ L$ Kos.tvboxnow.com

1 q/ y" ^- R3 K; N! N! G$ @2 z( L公仔箱論壇註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
8 B( w/ x( i( R6 I- J, r" fos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb9 e- Q$ x: e) t! \' H8 g/ z" ?
2 O; A. h/ a. T  ?
政治怎樣影響股票市場?.二之二tvb now,tvbnow,bttvb0 @5 B& L& ]/ a. A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q# X4 o3 D/ K" {8 W  D

- c7 b5 W6 e$ u" G' [: p
1

評分次數

  • aa00

返回列表