范克: 誰是民主黨同路人？
4 D9 ]6 b- ~$ n. Pos.tvboxnow.com
7 ?/ ^# ~ y, c! S: u6 [) k, D+ r" z- c
7 F( C8 u5 R$ P( }2 C, ^! h公仔箱論壇在立法會主席曾鈺成引用《議事規則》第九十二條終止辯論後，他又指出應為議員發言設限，證明立法會的「議事工作」已經成為了過去。不難想像立法會今後將會過渡成為人民代表大會，一個只需要橡皮圖章的會議。
# `0 h' | G! n; R9 A. vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 i' q( |+ N7 V: r5 }2 o+ D
立法會，作為一個議會，即使再怎樣包裝，亦掩蓋不到名存實亡的事實。在今後的日子，那些握有民意授權的代議士，將會繼續於會上被剝奪發言權利；而那些刻意將民調描述成民意的建制分子，亦必然會努力削弱議會的存在價值，將三權分立的局面逐步推向「三權合作」。由中西融洽的文明過渡至中國特色的蠻橫，這一個議會已經成為過去，而一直堅稱自己與香港市民站在同一陣線，致力爭取民主的民主黨，在這次事件中又扮演了甚麼角色？1 r8 r5 ?% O( O% F
; z' }- S6 W+ X( x$ T: z5 T( V拉布，他們選擇冷眼旁觀；曾鈺成決定終止辯論，他們過去握手；當建制派動議將表決鐘由五分鐘縮短至一分鐘時，他們集體失蹤。對於他們在今次拉布事件中的應對方式，劉慧卿只有一個答覆：他們不是我們的同路人。tvb now,tvbnow,bttvb2 { I C$ _9 n0 ]0 D' W+ e; \7 m
公仔箱論壇) w8 R5 e$ z& f
同樣為爭取民主而立於議事廳內，以拉布迫使政府撤回惡法的人都不是同路人，那誰才是你們的同路人？僅因為民主黨有民主二字，所以那些不認同民主黨的人就不是民主派？同樣有民主二字的民主建港協進聯盟，為何不見得他們代表民主？民主黨，其實你連民建聯都不如吧？os.tvboxnow.com, K1 c- R5 Y' r! i
2 }- h4 o, j0 |; Z) i5 I$ }4 H' y! u試問當你們的前黨友鄭家富於議會中通宵達旦進行拉布，要求政府撤回方案之際，你們又為民主付出過甚麼代價？你們在泛民的戰友，工黨的李卓人和何秀蘭由於不齒通宵開會而加入辯論時，你們又為戰友們做過甚麼？甚至當曾鈺成腰斬辯論前夕，本來沒有打算參與拉布的公民黨都決定進入議事廳阻止不公裁決；與此同時，你們又為守護議會文化做過甚麼？
3 S- @$ Y2 B7 a4 Z! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. @* }1 I. x- B5 a
因為自己沒有足夠票數所以就應該坐以待斃？因為自己沒有足夠票數所以等待議會通過這類不義惡法？這樣的邏輯，跟「面對兇徒施暴不應反抗，理應接受並享受蹂躪的快感」有何分別？這樣的邏輯，你叫港人如何接受，如何安心於九月立法會選舉中將自己手上的一票投給你們的候選人？
% v4 B: H- a- @, f8 P3 C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; ^6 m3 I8 R8 O3 M6 Y
或者，在今次拉布當中，民主黨所扮演的角色早已注定了他的命運。當他選擇隔岸觀火的時候，他們就已經不再是民主的同路人；當他選擇背棄自己的戰友時，他的同路人就只剩那些掛民主之名行獨裁之實的建制派。倘若民主黨真心希望為香港的民主盡一分力，在今後的日子，還請你們多作考慮，轟轟烈烈脫離泛民，加入建制攤分票源，以完成你們最後的任務吧。* T0 Y& ]/ o+ b) s5 D: O; \; N
0 p, g* A5 c# ~6 M1 I公仔箱論壇公仔箱論壇* M" k5 ^6 d0 R
公仔箱論壇( e" M' F2 ^( H$ Z2 f" p' B4 S) n4 p
范克 自由撰稿人 |
發表於 2012-5-23 09:54 AM
| 