本帖最後由 felicity2010 於 2011-2-25 06:24 AM 編輯 公仔箱論壇. ?1 @% u% B5 ]! A( r- H4 m1 y; {
) ?* h: j1 o* J- S7 \- Y. I通脹掛鈎債券的根本毛病 曾浚瑛
3 C+ ]! ?* r n ^tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com/ t. H. j( ^/ b9 n
財政司司長曾俊華發表的財政預算案中提到,發行五十億至一百億港元的「通脹掛鈎零售債券」( iBOND),目的是提供一個抗通脹的選擇,為市民減輕通脹壓力,同時也為推動本港零售債券市場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p( e& J8 o S# V
- }* h% M* ?. @ }0 M
區區百億未影響通脹TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K# q+ x0 h t. S. C7 C
其實政府發行債券除了能為政府的公共財政、福利政策、基建項目等目標提供融資機會外,它也是一個政府利用可觀 息率作誘因,吸引境內流動資金因購入國債而轉回中央銀行體系,從而不需加息也達到減少市面流通貨幣,以收紓緩通脹之效的基本貨幣政策。可是,今次政府發行 的「 iBOND」存在太多根本問題。% L* x. z3 K5 a" [
公仔箱論壇% Z* b: j9 n& H0 a$ |
首先,若價值一百億元債券滿額售出,即代表市面減少一百億元流動資金。相對於香港龐大而開放的經濟體系,少了區區百億元,是不足以降低通脹率的。而百億限額對於七百萬人來說,數量也未免太少。os.tvboxnow.com7 ~, w9 c* d/ Z
6 ?# G1 M) s6 U( Ftvb now,tvbnow,bttvb假若「 iBOND」真是市民抗脹救星的話,推出之時必定是「手快有,手慢冇」,有僧多粥少的現象,最後只有少數人購得而因此受惠。如此觀之,財政司司長這次的減壓措施確實是小惠未遍,施政不公。
8 n) p5 U+ V, l; K% ^2 ?; E+ C9 ~& @# l公仔箱論壇
& X4 r, k3 R' k9 p+ c其次,「 iBOND」的本質是以公帑優惠有資本人士。因為在現實投資上必定是投入金額越大越能反映出債券抗脹能力。對於低收入的基層來說,高通脹問題是直接損害到 他們基本生活,他們收入有限而基本生活支出必定大於其儲蓄,試問積蓄微乎其微又那能買得起債券等投資產品?縱使債券「入場費」較低,或有基層市民能以有限 本金購入債券,到每次派息也只能收得「一百幾十」,這就反映「 iBOND」對基層低收入者沒有任何幫助。相反,對於有資本的市民,若能夠大手購入此債券,其保值和穩健程度即勝過投資市面保守性質的基金產品。這樣政府又會否直接出手干預市場與基金公司爭利?os.tvboxnow.com/ t/ x' K- ~ v7 r Z
公仔箱論壇/ E2 Y* P% ^ u0 @. U
善用過剩儲備是上策TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R: G' ~* i5 w
其實,香港的通脹問題的基本原因,在於本港實行聯繫滙率下遭遇美國量化寬鬆政策,本港持續低息,變相貶值,外 地熱錢湧入投機,再加上人民幣強而導致香港的土地樓房、生活必需品等價格俱漲。所以政府要解決高通脹問題必須對症下藥。檢討聯滙這一僵化的制度,並善用香 港過剩儲備完善社福制度,實行財富分配縮窄貧富懸殊,這才是解決問題的良方。0 v5 t9 D8 W" D4 m1 C) P0 R: U' S
公仔箱論壇' ]/ e# Y* X" A0 r8 D
|
發表於 2011-2-25 06:23 AM
| 