[時事討論] 捐獻化解不了仇富情緒 吳志森

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb7 o4 G% `( s( E

. g$ @" Z' }" c& r" M! }; H3 j& ios.tvboxnow.com捐獻化解不了仇富情緒  吳志森
$ U4 ~' Y$ L% a2 B) [" H" O! ctvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com9 ^& g0 f. x% d. s+ T5 q
不知是從哪裏吹來甚麼風,聞說一幫香港富豪,突然想起要負社會責任,要高調推出慈善項目,回饋社會。先有自由黨前主席田北俊構思的「扶貧基金」,據報正密鑼緊鼓,聯絡城中大亨,籌募善款,進行扶貧。但城中首屈一指的「大孖沙」們,好像反應不那麼熱烈,到今天,還是只聞樓梯響。說來奇怪,為何當年經濟低迷,失業高企,政府設立扶貧委員會,又不見富豪有甚麼動靜;今日他們受了甚麼感動,受到誰的點化,突然着緊扶貧, 都是相當有趣的問題。tvb now,tvbnow,bttvb/ I+ w8 s9 a5 t# D

/ N1 O" H# S# F) j4 Ztvb now,tvbnow,bttvb坊間盛傳,另一位城中首富李嘉誠,也在構思一項新穎的慈善項目,但保密到家,內容不詳,透露出的訊息,斷斷續續,包括:與年輕人有關,與互聯網有關,與創業有關等等,繪聲繪影,總之會令人耳目一新,大開眼界云云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W+ L2 g$ J$ V9 K( u+ I+ o; Q  Q
tvb now,tvbnow,bttvb3 v8 {: P& }4 ]" J6 [4 T
突然扶貧動機成疑
4 I8 x9 m/ S4 l7 @# H& s被問到會否效法美歐富豪捐身家,首富李嘉誠主動揭開過去三十年的捐獻紀錄,合共超過一百億,並表示未來十年,會捐出相同數目,回饋社會。
$ V8 y. H( w: ~5 @' S& t& Atvb now,tvbnow,bttvb
9 f3 m/ \$ f" V3 a% B0 U4 X香港富豪的捐獻數目,相對歐美,不算突出,但平情而論,相比亞洲的有錢人,並不遜色。亞洲人的大家族觀念比較濃厚,窮一生精力賺回來的身家,大部份捐出作慈善而不傳給下一代,始終跟傳統不合,這是亞洲包括香港的富豪,不及歐美富豪撇脫的原因。0 _" V9 _8 h4 v+ J3 s  E
3 F9 d1 o# l. ?- s4 i. T7 t9 J
有分析說,香港富豪突然想起扶貧,突然高調推出嶄新的慈善事業,目的是要緩和香港的仇富情緒。即使他們的動機的確如此「單純」,正正表明,富豪和軍師們,對港人仇富的深層原因,一無所知,斷錯症執錯藥,仇富情緒,只會越陷越深。
- d& ?) ?$ [4 H- a; T3 }tvb now,tvbnow,bttvb
0 n' ]7 B& }5 R  E3 D* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本地富豪的慈善事業,動機不純,慈善只是外衣,更重要的是無寶不落的政治投資。例如捐獻給內地省市,目的是打好當地人脈促進未來投資,又例如捐獻給跟領導人至親關係密切的團體學校,「你給我一尺、我送你一丈」,拉關係的動機太過明顯。
; O  L- W1 i( s1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [4 z  F$ Y& \+ O
應改變掠奪式經營os.tvboxnow.com% r4 G2 v4 n0 f' }- S8 e6 |+ U
本地捐獻又如何?捐十億已經可以令人家有百年歷史的學院給你永久冠名,何其化算。各大學院校,無論是大樓課室,院系堂所,只差枱椅廁所和門框,幾乎全都充斥着富豪的大名。我不是說富豪不應捐款給大學,不是說捐獻後不應冠名,但今天冠名已成為捐獻的先決條件,無論大小,冠名先行,太多太濫,沽名釣譽太着迹太明顯,只會令人反感。+ }8 @1 x, L2 p# \6 D) W" Z

3 X" u9 B- ?) Z5 J  w% N! N絕大部份香港富豪,都靠地產發迹起家,說到買樓,港人都有切膚之痛。街市商販,短斤缺両又拉又鎖,但地產商騙人誤導發水,卻是合法經營。屏風高樓熱島效應,令環境越來越惡劣,卻又符合政策。富豪們巧取豪奪,一手從市民口袋賺取大把大把金錢,一手用自己名義作慈善捐獻,越捐,效果越適得其反。公仔箱論壇" b) J6 K3 ^' c; t1 [+ X- V5 C

, Q( @# e: {( Q6 U% M1 {tvb now,tvbnow,bttvb要化解仇富情緒,假惺惺的慈善捐獻無濟於事,不改轅易轍,不改變掠奪式的經營手法,永遠解決不了問題。