本帖最後由 chnluer 於 2017-7-14 05:55 PM 編輯 : X4 F' p1 T6 C9 d* o; Q, h9 ^' w& [
* Q; ?& g1 h; f- y+ u1 l& g$ e9 {中大學生會、各書院學生會及教務會學生成員昨稱，中大校長候聘人段崇智不熟悉中大情況及學校機制，又指中大遴選機制欠透明，校方與學生代表缺乏恆常溝通機制，故要求校方對段崇智任命延遲至九月。
+ n1 n. S. L* C ?/ s# y, f; H/ Yos.tvboxnow.com7 j0 J" i @5 O( y% D
中大學生會認為，早前與段崇智會面，認為段對中大近年發展及行政架構未有足夠認識，又稱段作出的承諾及提出的改革方向並未全盤考慮或理解現實狀況，於推動改革時必定處處受限。學生會指出，段崇智於實際如何推動其大學教育宏願上亦未見有任何具體藍圖，只表示會多與不同持份者如學生，教職員及學院溝通，未能於此時予人足夠信心。學生會曾要求延至九月任命，並於開學後再諮詢，讓更多同學能參與，但被校董會拒絕，學生會對此表示遺憾，揚言不排除有進一步行動。, ?4 l! h4 G3 g# H0 Y& g
- c; ?4 A! g& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; l5 [; E1 }# w7 T/ O) H- [0 B6 D" S6 H: m J3 v
中文大學聘任段崇智為新任校長，又引起個別中大學生組織反對之聲。反對理由之一，是段崇智對近年本地政治議題不熟悉，對香港教育制度及中大校務內政無深入了解。8 L0 ^' q* z& k. d7 B# A, v' Z
2 s7 x* @- P9 ]7 f/ u0 `2 C) f
這些學生哥的反對理由，實在莫名其妙。大學校長的聘任，最重要的考慮因素，是其國際間的學術地位及其廣泛的人脈關係，能否帶領和提升大學的教學與科學研究水平。
* b% M- i" H: ~" ^: H- h' L - E. a7 b/ T. a0 N" O V6 d
所謂「對近年本地政治議題不熟悉」，與校長職責有何關係？按此邏輯，前港大校長馬斐森根本不合格，國際間享有極高學術地位的人，都不能出任香港的大學校長。環顧過去八大歷任校長，都是國際知名學者啊！
, `( D& s2 s5 K" j% Htvb now,tvbnow,bttvb . ~, _4 E: n% m7 m$ f( W
某些學生代表更聲言，「希望下任校長在未來學生參與社運時，可承諾盡量協助如彈性安排補課等。」根本是本末倒置。大學是學習專業知識的地方，學校課程是按教學所需作出安排，某些人不按學校課程安排上課，動輒以所謂參與社運而要求學校補課；若閣下因為參與社運缺課一年，難道要學校一年後另外安排給你補課？對正常上課的同學不公平，對教師不公平，更打亂大學正常運作。喂，你們到大學是求學求知識，不是搞社運，若要搞社運，何必花幾年時間入讀大學？2 m7 E0 t/ R; l+ I n+ C
$ a3 n; x! L6 S( D9 A9 r更甚者，是這班學生竟要求校長任命要學生同意，又是本末倒置。人家頭頂學士、碩士、博士等多個頭銜，你們呢？乜士都無，無專業知識、無任何專業頭銜，竟敢站出來指指點點。2 c) b4 ?; m7 V3 a
os.tvboxnow.com, B4 W/ Q" x9 }. K) c
香港的大學有嚴謹聘任校長制度，不是內地文革時期紅衛兵，一句「捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬」便把大學校長踢入牛棚。今日我們對文革時期大學生的行為深惡痛絕，原來這批24小時將「民主」掛在嘴邊的大學生，亦不過如此。 |
發表於 2017-7-14 05:50 PM
| 