「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
( R- r! `" _4 k
M3 u. B4 k1 F+ e0 e s7 A一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。tvb now,tvbnow,bttvb% w7 E. P5 Q. \
% D7 N, ]. L3 jtvb now,tvbnow,bttvb「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
4 B9 O- b6 r3 ?) a, p1 u7 {
. f8 O2 C$ ?+ ], w @$ ptvb now,tvbnow,bttvb檢控看證據及公眾利益tvb now,tvbnow,bttvb. [ p! ~- P' J7 J
: q( F. k, R+ W& ^3 f. ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?公仔箱論壇4 M5 V, w" ? S g
1 e% V3 _4 @4 C+ xos.tvboxnow.com在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。
8 g' ^1 M z3 i L q( a, ` os.tvboxnow.com5 g4 ^. b0 K2 j3 L
在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^' Z U* j" C, W8 M. [+ \+ M
4 b/ e1 P7 x' w- g0 B7 E* I" F2 z公仔箱論壇‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;公仔箱論壇5 w, f7 s0 N _0 V0 ?
s/ l" m: M" s) N; Otvb now,tvbnow,bttvb‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
3 a# ?) k! y6 ]& Nos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com1 D: g; e) j! h# g5 ~& X1 F7 J
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;
- Q) Z# p. T' e3 r* ^1 C9 x: nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# @6 R k) _) c) C# f' K- [os.tvboxnow.com‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
6 S! q$ U/ o" Z' }/ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m' ^) c0 N2 K+ _1 E: i# _( `
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;
0 ~. k' c- c9 y' {' [2 O0 Hos.tvboxnow.com
0 c# n& g6 |% c9 ?. P6 ltvb now,tvbnow,bttvb‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。tvb now,tvbnow,bttvb- P$ t# X' w$ k+ ^
& b4 j2 b' R5 ~; O須考慮對執法工作影響9 c- ]9 Z$ h; H
$ y# i: B. F, ?5 ]8 l" W( Ctvb now,tvbnow,bttvb刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。tvb now,tvbnow,bttvb7 w5 L, t9 Q; n+ Y& U% I! h
* V) T( o* {- _5 z5 u檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。; a$ Y% t5 W: }0 n, l) ]
" L: u ` ^5 B" p6 s; x
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。
+ L( h+ \" i$ k; \ @os.tvboxnow.com |