「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
$ l* S# p" B; r3 Wos.tvboxnow.com公仔箱論壇, R g- k) S6 e$ M4 n& s+ y
一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。os.tvboxnow.com* j7 Z$ y3 G: K3 q* P+ R- O
tvb now,tvbnow,bttvb- `" z/ g/ U' A
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。tvb now,tvbnow,bttvb7 N k2 r) u5 e+ u4 X" ^7 Q4 Z: N0 z+ Q
6 G4 {, ~! Z! e4 _3 {( e# w公仔箱論壇檢控看證據及公眾利益
# H& ?1 I" I! d* _$ P: u$ G $ l* N9 d+ u3 X
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？os.tvboxnow.com& X8 U, T& ?9 n) F. v1 E
! f# \$ q. }* i" \8 wos.tvboxnow.com在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
# T, @1 G: `0 e# X, m Y; M公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S F2 Y8 C1 F" S7 }1 s' C
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
0 ?" m1 V F: l1 U9 R, T* K公仔箱論壇
" b) O) K; {0 x( N! V, U/ |7 f6 M‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；公仔箱論壇) d% C% J- d1 C* a) B6 f* D
tvb now,tvbnow,bttvb" X* K y) y; u9 F1 Z p9 L4 A4 }
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行8 A/ l9 w8 I, r+ M# j/ [
tvb now,tvbnow,bttvb" {4 o- j) O. m5 q1 }
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C) v0 {- |! O9 c. a8 _9 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g d* \+ [5 d: Z# S' L
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；7 P6 C; W4 [* X- [5 q& |% C
( M0 x# r& z7 U q1 ~7 Ftvb now,tvbnow,bttvb‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；tvb now,tvbnow,bttvb' L* {9 [9 b8 b& J" \
* S' D W4 P7 G; i0 d‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。tvb now,tvbnow,bttvb/ d2 C1 O& T3 f& W9 q2 x
公仔箱論壇$ I& X9 j3 J1 O! t+ D8 l5 e; e5 a
須考慮對執法工作影響
& ?/ P* k6 ?7 m; atvb now,tvbnow,bttvb
- U; j0 r# T: w+ q9 O2 Xos.tvboxnow.com刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。5 Y8 K" o1 J+ J: a3 n
, q# Q6 c& Y- J0 n) \0 s6 M1 w公仔箱論壇檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
* d+ W* |; P2 n: Ntvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb& m5 f; V5 o4 U: M2 b
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。公仔箱論壇' T" Y, k; ~# V# n5 F
|
發表於 2014-12-17 12:27 PM
| 