[香港] 曾為泛民開精讀班 只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷

serrurier

曾為泛民開精讀班只求「惡法」變好 鍵盤背後律師﹕拉倒版權例非初衷, i9 b* }* d9 m7 u) n$ D7 S0 f+ \
os.tvboxnow.com8 t0 q8 C. a3 |' K$ \- U0 |: h
tvb now,tvbnow,bttvb5 `; O% k' t3 r0 z* E7 C
公仔箱論壇0 @5 a  j4 A( N! e
被網民稱為「網絡23條」的《2014年版權(修訂)條例草案》，審議歷時3個月，最終「作罷」，除一眾泛民議員「拉布」，多個民間組織亦同時「發功」。「鍵盤戰線」法律顧問蔡騏和法政匯思核心成員吳宗鑾，化身講師為泛民提供修例和網絡知識精讀班，亦代推「懶人包」向公眾解釋細節。草案作罷，他們頓感可惜，認為自己和政府未做足教育，令各方未達共識，惟有苦亦有樂，事件將不同政治光譜的人聚焦，讓他們首次感到公民社會的力量，「拉倒版權條例一定唔係勝利，但係個好開始」。
6 B( o5 b! V2 z: C8 |tvb now,tvbnow,bttvb
2 u2 o+ e: V/ t* Ros.tvboxnow.com鍵盤戰線方案未被接納與法政匯思合作1 R. D' d8 t0 {+ t' O
- C$ F; J4 E; J- x/ L
一直關注《版權條例》的鍵盤戰線，過去提意見未廣受關注，曾任6年大律師的蔡騏，2013年起任鍵盤戰線法律顧問，眼見今次社會有很大迴響，他也出乎意料。tvb now,tvbnow,bttvb6 r2 q! [; r. ~- _/ S( O: g% ]& e$ G

0 O7 L/ {( \2 s1 T4 p" c; u( r鍵盤戰線於2013年曾提議參考加拿大版權法例中「個人衍生用戶內容(User-Generated Content, UGC)」，可惜政府沒接納，促成鍵盤戰線與法政匯思合作。法政匯思核心成員吳宗鑾說，得知鍵盤戰線的提議未得政府認同，便參考其他國家，於去年6月提出「公平使用原則」，盼社會可達共識。
3 m" ?* g  x7 Y, L' ]1 k, R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- s' h5 d# V1 x, p" k( k) {# t3 }
認反對聲有偏離「為反而反」
- M. _) |: D6 Itvb now,tvbnow,bttvb
" E/ x7 r- E) Htvb now,tvbnow,bttvb修訂《版權條例》去年底恢復二讀，反對聲不斷，但吳指有些言論確有所偏離，「睇到有人為反對而反對，嬲還嬲，唔可以講錯，唔係要撤走惡法，而要惡法變好」，他因此與鍵盤戰線分工，以法律專業為基礎，鍵盤戰線站於前線，主力倡議和應對政府，法政匯思則留守後方，教育大眾以理解修例。法政匯思比政府更早推「懶人包」，提出立場外，亦幫政府解畫，例如指出改圖、「Cap圖」和認真翻唱，於新修例下不犯法，釋除網民疑慮。吳形容此舉滑稽，「我哋好似幫緊政府做佢哋應做嘅嘢」。os.tvboxnow.com4 U9 a6 {/ ~9 T& P" [2 V9 Q

) A$ X/ q! Z4 Z( K9 Ltvb now,tvbnow,bttvb吳認為，今次泛民就《版權條例》的發言「技術含量較高」，其實泛民都是臨急抱佛腳，審議前半個月才「惡補」。
/ E+ i8 g* \; C' T
4 L7 Z9 x& G9 k! c; S& O- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主力作「網絡23條」「講師」的蔡騏稱，大部分議員對條例和網絡世界一知半解，「佢哋會問已有豁免，點解仲要叫做『網絡23條』，要同佢哋解釋豁免係咩情况未必用到，又要解釋好多網絡名詞」，後來發現議員太忙，便為其助理上堂，並主動向建制派議員解釋「公平使用原則」。
2 |* E! l. E% K. C公仔箱論壇公仔箱論壇7 N2 u. b# p0 K- b, O( f- {# J
上堂問串流張超雄發言「貼地」獲讚
7 T; k7 b8 f4 K: B2 l( Ltvb now,tvbnow,bttvb
+ L# y' |7 o3 _! N' M% u4 s曾鈺成曾質疑有網民向泛民供稿「拉布」，蔡騏解釋，他們只向議員以列點形式建議發言框架，其後全是自由發揮，工黨張超雄則應記一功，他手執比卡超改圖，配以網絡潮文為例，以示二次創作為另類反映年輕人生活的文化，受網民讚賞。「點解張超雄都跟到網上世界，要多謝公民社會幫助。」蔡指張超雄上堂時曾問：「streaming(串流)係咩？」學聯羅冠聰即席示範，才成就此「貼地」言論。
2 |# q' m4 r( G8 ~) g4 s2 jos.tvboxnow.com
4 C* A( V# Y" v) mtvb now,tvbnow,bttvb蔡強調，在鍵盤戰線和法政匯思外，還有「80後浪」、學民思潮和不同專業團體等民間組織合作，年輕一輩更發揮搜索功力，為議員提供資料庫，「『傘下爸媽』都有參與，為大家提供輔導」。回顧3個月的審議，泛民因溝通不足而甩轆通過二讀令蔡最難過，但事件卻鞭策泛民自動自覺「追更」和發言，民間團體還是覺得付出有價值。公仔箱論壇0 M" v3 N% U7 {

1 _7 w* T- I9 G" N" E9 @! htvb now,tvbnow,bttvb體會公民力量喜見年輕人「放低自己」
" z# [/ Q. T( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ J5 I) a& `9 q; X/ j( E可惜的是，拉倒議案不是他們努力的目標。蔡騏認為市民對條例認識仍不足，「所以泛民同鍵盤戰線都表示遺憾時，網民會對呢番言論好嬲，仲未明白我哋係要修正，而唔係撤走(草案)」，惟首次能與不同光譜的議員和團體合作，他們都表示十分難得，吳宗鑾說：「第一次同一班政治光譜好闊嘅年輕人合作，大家都好努力，佢哋都放低自己，同成個泛民溝通，在我係好感動，覺得係將來抗爭嘅一條路，所以拉倒版權條例一定唔係勝利，但係個好開始」。

serrurier

與大狀公會意見相左「側重點不同」
) r. n# \+ N* ?
- h* i4 F# t; q4 t' r
3 [" Q- r5 A. w- ]os.tvboxnow.com( T; e( O3 Y% v$ V
《版權條例》修例再被擱置，除了立法會未能達成共識，同以法律為專業的大律師公會和法政匯思亦有不同意見，大律師公會更兩度發表立場書，回應有關修訂的提議。法政匯思核心成員吳宗鑾說，律師間對法律有不一樣的解讀很正常，樂見大眾就條例熱烈討論。2 U# ]1 X- S0 ~- P: J

- W" V1 u, O2 B% o6 E" ^# X' Eos.tvboxnow.com法政匯思重公民權利 大律師公會較謹慎公仔箱論壇6 \% V# ]) A* C

; [3 |2 \% @! B7 J& ]% d  e8 ?os.tvboxnow.com《2014年版權(修訂)條例草案》審議開始後，大律師公會兩度發表立場書，回應公平使用原則、豁免凌駕合約條款，以及個人用戶衍生內容豁免等議員修訂，指出草案已有效保障大眾，惟二次創作者因要擴大豁免，未能與版權持有人達共識，認為網民「綁架」了已改良的草案，是於理不合。其後，鍵盤戰線亦就大律師公會的立場書逐點回應，認為對方錯誤理解網民，再重申「有限度的公平使用」要求，而法政匯思所提的「公平使用原則」，亦與大律師公會的意見不一。
! Q3 N) _, C2 o3 Q0 P3 S0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h9 [+ r9 b& T# Z/ h6 x" o. }" d
吳宗鑾認為，由於大家側重不同的立場，才有不同意見，如法政匯思作為公民社會團體，較重視公民權利，較寬鬆的開放式豁免會符合香港現有政治社會環境，而大律師公會則是代表全體大律師，立場較謹慎，因此會採取較保守的看法。
& b5 X% i* u: e# Q! Ios.tvboxnow.com& W2 L+ c" p8 ~, K7 }2 A0 b+ b
鍵盤戰線﹕非沒退讓曾七改意見書tvb now,tvbnow,bttvb! ~, \. y( t9 `' N

7 X3 T( v; q2 x: Y# K' \2 z9 @鍵盤戰線法律顧問蔡騏則否認外界認為他們未曾退讓，他強調自2011年開始，鍵盤戰線已修改7次意見書，由原本要求撤回草案改為要求修訂，又指政府一直以「家長式」諮詢無助達成共識，「當大家有立場時，企硬咗就好難溝通，又一直只否定我哋嘅建議」，他認為政府未有足夠宣傳以釋除網民誤解，希望政府能把握時機重提公眾諮詢。