本帖最後由 serrurier 於 2016-1-20 10:30 PM 編輯
2 h. V' [' h' M: @7 t9 Q) E公仔箱論壇
! x& V. q$ C/ i% c0 ~# gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。50年舊樓公契條文不清 法團地舖業主爆訴訟住宅公家地被私有化6 g0 D1 n% s. W% b& V% [
# O T3 o ^ |( {$ x+ \$ K. y* F
tvb now,tvbnow,bttvb7 p* P5 \5 G" y! t4 ?
5 S" g6 C, L3 i+ Q
7 r, z1 a/ W! b1 u3 d" G1 Dos.tvboxnow.com
! t# y, m. J) _5 t. U: f
" M5 i8 v" D/ |- I F- t) h' |公仔箱論壇
' N7 x" B' N2 K" `4 O" U' T: j* h公仔箱論壇樓齡超過50年的何文田帝國大廈,因公契條文不清,出現了電表房等公用設施業權被個別業主「私有化」情况。過去3年來,帝國大廈時任法團與地下大業主為大堂管理權爆發訴訟,結果法庭將地下公用設施地方的佔用及使用權判歸業主所有,法團要進入設施維修要獲業主同意,直指裁決令日後管理十分困難。
- z" v/ ?/ f) u _5 ]: t) w6 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com* e' K9 b0 L: J6 [; F
民主黨立法會議員涂謹申提醒,不少舊樓公契也無清楚訂明公用地方範圍,業主買樓時要注意。大業主榮康置業有限公司早前接受查詢時稱負責人離港,不便回覆。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [2 F) e( {( L2 @. N, u
! D- F: O+ G" J' Oos.tvboxnow.com榮康﹕負責人離港不便回覆
0 p9 d9 e% S' C i- J, [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* |) ~6 ^% n# |, [% K
「09年開始我接手時,(管理)已非常混亂,個火牛房畀人僭建入去做寫字樓,作為法團你一定要保障整個大廈嘅安全,我哋畀業主投訴話起火咁點啊?同大業主講佢又唔理你。曾經有段時間大廈要買保險唔批,保險公司話火牛房太危險,搵好耐先有公司受保。」帝國大廈A至B座法團前主席關太上周辭職,她在辭任前接受訪問,對近日與地下大業主訴訟被判敗訴大表無奈。os.tvboxnow.com5 |# _2 [( `8 v8 R+ X7 S# r
) a# }- T' U% @. l; P# o: Vtvb now,tvbnow,bttvb何文田帝國大廈大業主兼發展商為榮康置業有限公司,至今仍擁有涉及地下大堂的7份業權。在上址居住超過40年的業主謝先生說,榮康自1990年代開始將地下的停車庫通道、行車通道、火牛房甚至樓梯底空間等,改建為10多個商舖出租賺錢,不少業主長年投訴改建造成環境惡劣、管理混亂。
' E8 H4 M6 b# d" d$ ^tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 T4 B* f! ~0 Y3 G) S4 |) p. j
大堂電表火牛房判給大業主
( K9 W& q* E# T/ h' x公仔箱論壇公仔箱論壇* T& X: l& p% D
法團於2009年發現大廈閘門因出現裂痕和搖搖欲墜,時任主席關太屢叫榮康更換不果,遂擅自將該閘門更換,引發榮康入稟控告法團擅自拆下,並要求法庭頒禁制令,不准任何人停留在帝國大廈地下大堂的通道,而法庭亦按要求,頒下臨時禁制令。
, c, Y, Q1 y0 o* [% hos.tvboxnow.com. x0 ^$ i4 m% W3 B
另外,業主榮康亦向法團提出民事訴訟,要求法庭釐清大廈地下公用地方的業權。官司於2012年在高等法院開始處理,至2015年9月法官頒下判辭,指地下大堂的火牛房、電表房等判歸榮康所有,又指相關改動沒有構成滋擾。法庭又判決,業主將樓梯底商舖出租多年,又獨自支付差餉,故判樓梯下的商舖「逆權侵佔」成功,「終絕」其他業主的共同業權(extinguished thetitle of all co-owners)。
) U6 D0 ]# s& _& R+ ? _$ _9 v9 eos.tvboxnow.com g% ?: s8 |4 y% g. r4 i8 r
記者上月到大廈地下大堂觀察,發現涉雙方爭拗佔用權的地方仍被圍板圍封,內裏停車場及商舖位置則繼續空置,由榮康派人管理,管理人員稱火牛房及電表房由榮康持有鎖匙。關太稱,榮康獲判擁有公用設施佔用權限,令法團無從管理,「雖然公用設施被判歸大業主,但實際上法團都係要畀錢維修」。$ O7 y* a2 T ]. K
0 l+ B0 E, k- t- ^7 K( j
涂謹申質疑「原為業主去逆佔」os.tvboxnow.com6 |) t8 |8 {, V: I% Y/ z* ^6 G, F
os.tvboxnow.com i9 f5 a1 s& N
不過,亦有不滿法團的業主向本報稱,反對法團動用大廈資源打官司,卻無進行和解,認為榮康取得地下公用部分是理所當然,「咁本來就係人哋啲嘢,你做乜無啦啦同人哋搶先?搞咁耐使咁多錢,就算榮康揸匙,佢(法團)都入到去管理」。0 b* H" R2 ^$ F# i- g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |. l4 p0 v$ ^; j
民主黨立法會議員涂謹申分析個案時稱,舊樓公契模糊為常見之事,但此案涉及問題複雜,當中大業主被判「逆權侵佔」樓梯下的商舖,值得商榷,「逆權侵佔有個金科玉律,如果間屋唔係你嘅,但你去霸,霸咗好多年咁你可以逆權侵佔晒所有其他業主。但作為其中一名業主去逆權侵佔呢,其實就係唔得嘅,因為你自己都係業主,咁你點可以霸埋其他業主呢?」他續稱,若法團認為判決不公允,最佳解決辦法是循上訴處理。但關太說,法團籌錢打官司很困難,今次釐清業權的訴訟已遭不少業主反對,因此即使不同意判決亦難以上訴。 |