騙案之都多花樣 貸款陷阱不勝防
: M6 a$ X3 c6 ?! q. A9 A* T
7 `! ^1 ? R' |6 O$ m9 o U. I6 Y公仔箱論壇隨着手提電話的普及，相信每個市民都曾經接過推銷電話，尤其是關於貸款的推銷電話，更是不絕如縷。這種推銷手法不僅嚴重滋擾市民，部分甚至暗藏陷阱，成為另類騙案。
6 y) M/ o4 m* H# z- A0 V: A. Z公仔箱論壇) i3 w) i8 n. J. M5 V$ X1 `
早前有政黨調查發現，七成七受訪者表示一個月內收過推銷貸款電話，近一成人幾乎每天都收到，多數市民表示不勝其煩。其實，不勝其煩還是小事，上當受騙才是大事，推銷貸款的手法五花八門，大多以低息作招徠，有的標榜「不成功不收費」，有的聲稱「毋須抵押、毋須擔保」，但背後卻是陷阱多多，稍一不慎隨時中招。. R( v9 N! ~5 ~
+ W, Q8 a! m: @) b/ z最常見的陷阱是，騙徒冒認銀行職員推介低息貸款，受害人往往被轉介至中介人、財務公司、會計顧問及律師行，在威逼利誘之下簽署中介服務協議及借款文件，最後被迫支付巨額手續費。有區議員過去半年就收到逾十宗類似的借貸騙案，涉款數百萬元。其中一名女士被強迫簽名借款數十萬元，收取支票後被挾持往銀行兌現，並被即時抽去一半金額作手續費。年前有宗個案更誇張，受害人原本借款二十萬元，一年間被轉至五間中介公司，債務滾大到二百五十萬元，為借貸本金的十二倍半，結果要賣掉居屋還債。; P) r0 O* U5 s% ]9 v1 R
a: a: s4 j7 ^7 r: y2 F- ltvb now,tvbnow,bttvb很明顯，這已不是甚麼借貸，而是涉及集團式的行騙。根據《放債人條例》，放債年息不能超過六十厘，而放債人及代理也不可向借貸人收取手續費，但實際上，詐騙集團大多通過中介收取手續費，實際年息遠遠超過六十厘，反映法例存在明顯漏洞。更甚的是，放債人業務不受金管局監管，導致許多貸款騙案不獲受理，受害人投訴無門。而警方處理放債人申請牌照及續牌時又往往過於被動，未有因應貸款騙案與日俱增而加強調查及把關，結果令騙徒有機可乘。公仔箱論壇7 ?3 S& u2 E0 ?8 N# Q
1 N% @# H) J1 v/ V* |) ^當然，除了《放債人條例》有漏洞，推銷電話無孔不入更是備受非議。港府針對廣告電子訊息濫發問題，○七年十二月起實施《非應邀電子訊息條例》，並設立「拒收訊息登記冊」，監管推銷傳真、短訊及來電，惟條例只限制錄音推銷電話，真人來電未列入規管，結果推銷電話濫發問題不但沒有改善，反而更加惡化，連已在「拒收訊息登記冊」登記的市民也經常收到錄音推銷電話。然而，當局對這個問題一直視若無睹，多年來從未作出檢控，甚至對各界要求盡快修例、將真人推銷電話納入規管的呼聲也置若罔聞。! U3 }3 I' M4 y4 @7 U6 `2 x
" e; c3 M+ L9 u3 jtvb now,tvbnow,bttvb事實上，正因為當局放任不理，才導致騙案層出不窮，街頭騙案、電話騙案、投資騙案、貸款騙案……令人眼花繚亂，防不勝防。說到底，世不患無法，而患無必行之法。騙徒花樣百出，手法推陳出新，而執法者依然墨守成規，既沒有修例堵塞漏洞，也沒有加強監管及打擊，坐視騙徒橫行無忌，香港淪為騙案之都何足為奇！ |
發表於 2015-8-20 05:58 AM
| 