[香港] 地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施

serrurier

os.tvboxnow.com6 k: ^& v1 s3 Z. ^

) u3 C* ^$ F+ _; c地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施
: U5 Y+ A2 L& i! S1 z0 q  I9 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 a/ V+ T9 c* W0 j$ I# {

: L3 x: |2 r! [- Sos.tvboxnow.com$ `- {, m* Z4 k' n2 u" @
政府部門不協調，令公共設施多年來無人管理，匪夷所思！申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴，指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施，其後更一再拒絕接收及維修，公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度，處事欠積極，擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議，水務署應立即全面接收有關水務設施，地政總署則應檢討及確立部門權責。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R' e) E. I( [5 g  E4 @" i, |% q
　　
5 f9 J7 P( N9 `9 z公署昨日引述投訴指出，涉事私人屋苑的地契條款例明，發展商在平整屋苑內五條街道範圍後，然後便要交回政府接管，地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知，但水務署拒絕按地契條款，為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養，為時長達16年。
* x2 [4 o9 g3 T5 x$ Z* N公仔箱論壇　　公仔箱論壇3 E% x% _* T) i+ m: U6 \9 L
公署調查發現，地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署，並早於1997年至2013年間，多次向水務署明確表示，相關土地已由政府接管，但水務署回應公署指，地契條款無要求發展商為政府鋪設水管，故水管並非公共設施，水務署無責任接收，而小業主亦須提交水務設施竣工圖，否則水務署不會接收水務設施。
1 @' m, V' M; ~9 c6 c9 V　　
8 z9 Z! c0 V3 }" V8 I0 ^$ O% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，公署認為水務署在當年政府接管道路時，應即時接收水務設施，但水務署態度「事不關已」，處事欠積極，當地政總署多次指土地已由政府接管，水務署卻無澄清立場，因此判定投訴成立，建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖，並就接收水務設施列明處理程序和流程。
5 W3 w9 y2 E( s4 s0 V3 ros.tvboxnow.com　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y7 b4 x2 Q( X! I- f
檢討確立各部門權責
. O- U/ F+ U' H9 X9 W6 c公仔箱論壇　　os.tvboxnow.com) ~3 s, A) M: \5 p" }; Q; Q/ x
公署又指出，地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場，反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點，認為投訴部分成立。公署批評，兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理，要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序，確立各相關部門的權責。