[香港] 音樂科創作卷首揭「抄歌」

serrurier

音樂科創作卷首揭「抄歌」
) @/ y4 J% a% O" S5 ~% R) G0 vtvb now,tvbnow,bttvb
) @0 V) E* M& ?/ M# W* stvb now,tvbnow,bttvb
, Y& A( ^2 N$ r* F2 b( D" ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 M1 x% F! A3 Q' v
今屆中學文憑試共有八人涉及校本評核或作品集抄襲，其中不足二百人應考的音樂科，首次出現抄襲個案，有考生被評卷員發現在創作卷「抄歌」，最終作品集被評為零分，整科成績亦扣減一級，有資深音樂科教師指學校處理作品集的做法不一，相信考評局有強烈證據才確定考生抄襲。另外，七人分別在中文、通識教育科等校本評核抄襲，同樣被罰降級。
/ I  A1 S+ o# V! u+ N- Z; C6 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( {6 V- K: k  d
僅一百八十多人應考，人數屬全港第三低的音樂科，今屆首現抄襲個案，考評局總經理（評核發展）溫德榮昨透露，該名考生在必修的卷三「創作一」中，提交的作品集被評卷員發現其音樂作品有抄襲成分，考評局曾約見該名考生調查，證實確有抄襲，最終該考生作品集被評為零分，而音樂科成績亦被降級處分。
% I* @) B5 v9 y; hos.tvboxnow.com
* _+ d% i0 Z1 P% e溫德榮指個案並非學校發現，而評卷員有足夠經驗辨別作品有否抄襲。
  M4 p: Q0 s8 @6 }% @8 G. c# f
! k" _% z  F/ A# s8 M+ h現時音樂科必修三份考卷，卷三「創作一」佔總分約兩成，考生須呈交三首音樂作品，兩首為長約五至十五分鐘的原創音樂，其中一首須是合奏作品；其餘一首為三至五分鐘的改編音樂作品。考生提交樂譜和作品錄音外，亦須撰寫約五百字的反思報告。
& c3 X( \& Q0 S' m* R0 u$ Q6 k' _5 r
  T& |0 C  C2 M( S0 M& r( @) X2 }灣仔區學校網絡高中音樂課程協作計畫代表，資深音樂科教師甘貽芳相信，考評局有強烈證據下，始對涉事考生作降級處分，「評核專家對不同音樂範疇均有認識，而從錄音、樂譜及反思報告等，也能客觀檢視考生在創作過程有否抄襲象」。os.tvboxnow.com( D+ ^. o" Y* I5 z0 x( x
公仔箱論壇& v# ~$ N) g9 O5 W
「出貓」考生遭取消成績
# i$ U5 H. v. B7 g公仔箱論壇
& L9 Q6 t+ ~# y甘貽芳指不同學校指導考生完成作品集的做法不一，以她任教學校為例，會持續在考生創作過程中從旁指導，故教師可掌握構思到創作流程；個別學校則先讓考生完成創作，教師再給予意見，加上創作風格與音樂類型不限，認為在學校層面能否發現考生抄襲，難以一概而論。
7 x) @6 A2 h8 |, ntvb now,tvbnow,bttvb0 t! p/ u" T: X0 c. `
今屆文憑試亦發現七名考生在校本評核抄襲，三宗為通識教育科的獨立專題探究，兩宗在中國語文科校評，歷史科與資訊及通訊科技科則各有一宗，大部分涉及抄襲網上資料，七人均被取消校評成績，全科被降級處分。對於去年現代書院集體抄襲事件後，考評局劃一校評抄襲處理是否「從輕法落」，溫德榮解釋新安排按情節分級懲處，涉及多科校評抄襲的考生，仍會被懲處取消全科或所有科目成績，然而今年未見此類情況，亦無集體抄襲，強調降級已屬相當嚴重的處分。tvb now,tvbnow,bttvb  k$ E" k" _+ `7 V
' C7 X# w( Z# Z, c5 d
另外，今年有一名考生被發現藏有「貓紙」作弊而被取消科目成績，一百十一人因攜帶未經許可物品而被扣分，四人因試場內拍照或將電腦條碼上網而被降級。