電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。os.tvboxnow.com3 d- B+ M9 o# E; J
表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。
( T% k$ C" a* \( K; \公仔箱論壇而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。
) k: k( f" h: B) |; T7 Oos.tvboxnow.com看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。
, x5 `/ X, W) U* ?慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。
' C B- \" y) r* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。
2 {& o1 k& s5 d/ Mos.tvboxnow.com過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。
: g6 w% X% p, _! U% f' F8 V公仔箱論壇當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。
$ d4 O+ G" f5 ^/ r" j只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。
@; ~. ~! r1 l+ ~! Xos.tvboxnow.com但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t- v" M4 [) ~2 Y5 e
政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。
, t N+ m* _4 h1 x$ e0 N" X大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。
8 R' g& b; k8 _ I1 }* N賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。3 ]4 Q/ W+ l; s+ ]
政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。
; v9 X( b! Q# N2 F# H; {& q公仔箱論壇如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。
, A. f5 E+ x7 t8 v5 Mtvb now,tvbnow,bttvb如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。
4 y* U( D, Y3 c3 M2 N3 f+ \公仔箱論壇如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？tvb now,tvbnow,bttvb! O1 x' ^5 q/ f9 g! M( g% h
按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？公仔箱論壇3 t K9 Z- D& ]1 a7 d* E/ E8 n
如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？公仔箱論壇- K. t8 q: t/ f% I$ @( I- u
政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。
0 Q. x, ?: D) |" s8 z5 K& Oos.tvboxnow.com當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。tvb now,tvbnow,bttvb, Z5 m4 U9 R# u: i9 v( @. q
尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 