tvb now,tvbnow,bttvb# M" q S% G/ J2 G- a
根據柏拉圖理論，全球百分之八十的財富集中在百分之廿的人身上，也可以說百分之八十的問題經常出在百分之廿的肇因上。因事態緊急，若能從各種氣候暖化肇因中，找到關鍵元素，在有限的時間內，資源集中奮力一擊，成功的機會自然可期。 公仔箱論壇- _( V; e1 ]* z" j# m* z
* w# k* Z5 G! P7 M) ztvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com+ X7 x1 g$ t9 ~; C
* k9 a) n+ v3 g& Y l地球暖化肇因有五：能源，工業，交通，農業和砍伐森林。這是單就二氧化碳排放多寡而言。然而，當我們從自然與資源為基礎探究，發現畜牧業養殖，以全世界十三億頭牛而言，就使用了全球可飲用水三分之一，可耕地百分之七十，海洋每年沖進一百億公噸動物糞便造成汙染與海域死亡，吃掉七百六十億公噸（世界三分之一）穀類，亞馬遜叢林被砍伐百分之七十，以上原因使生態失衡。tvb now,tvbnow,bttvb8 C+ [, i8 a8 \& n: v
7 F1 w& c% p9 ]7 j
. N0 r, w& `; @/ F4 W
那麼即便明天奇蹟出現，已開發國家捐出的巨款奏效，成就二氧化碳零排放的功績，地球為了養畜，環境仍然岌岌可危。況且，即便二氧化碳零排放，天氣一百年也不會變好，因為二氧化碳續存的時間極長。如果我們能先減少養畜，那現存的甲烷排放（占氣候變遷氣體百分之五十）在十年之內將消失殆盡，天氣可以立刻穩定下來（因為甲烷的生命期只有十年）。公仔箱論壇* E* C x: M$ y* b. S
tvb now,tvbnow,bttvb+ y {" D( _( Y; Z& t% u5 @ E" ^& Q
公仔箱論壇$ L) M0 a( U% J9 X5 {" c5 h
二氧化碳排放並不是拯救氣候暖化的唯一依據，除了找到那肇因之母，訂立預防性規則外，其他如禁止農耕上大量使用殺蟲劑與化肥，造成地表失去吸碳功能，才是省成本，使氣候變遷解救措施立刻彰顯的明智之舉。拯救地球關鍵，不在減碳，而是立刻停止破壞，立即重建二氧化碳的家鄉，使之能每日重返海洋、森林、土地，重建地球的基本循環系統。
- v' k' J; b4 h7 J
5 U# H6 _& @+ y) S% Q% e6 n5 y' ktvb now,tvbnow,bttvb
- `- V* Z! M- z) K5 Y公仔箱論壇聯合國氣候變化框架公約在這次哥本哈根會議裡，做了很嫻熟的政治性協商設計與執行，但對氣候變遷肇因的探究，有些偏重前三項因素的傾向。若不能虔誠的從經濟、文化、歷史、人類行為上做赤裸裸的會診與反省，那麼一切因偏頗的方向所做出的努力與犧牲，將在差之毫釐，到二○二○或二○五○年失之千里之下，不僅無法解決真正的問題，將讓整個地球瀕臨滅絕。
8 [) t# Q2 E" z' K" e; {+ |5 J. r
2 A3 n" @* a% q _7 k' L- ^
, V/ i& n4 o/ ~$ r% w5 Xos.tvboxnow.com這就是為什麼從京都議定書開始，巴里島行動計畫，一直到前幾天無法達成法律性公約，代之以政治性象徵性協商的表演，二氧化碳不降反升。若不能對根本性問題認知，而採取行動，反而頭痛醫頭，腳痛醫腳，是無法和巨大的氣候變化抗衡的。
: Z v; c- E7 F5 G- Ktvb now,tvbnow,bttvb1 _0 h. V1 q! A6 w; P
2 ^: D/ V4 `9 l; u1 m1 W
快溶解的冰山、洪水或乾旱不聽命於一份遲遲簽不下的合約，世界合作當然必要，但只能是指導方針，徹底反省改善我們在生活中的軌跡，付諸行動，政府就關鍵因素上訂定明智、積極而有效的政策，領導全民，才是求生之路。 ! u+ x& ^4 P, v
公仔箱論壇& u. A6 g2 j' U1 C5 N9 ?
- V$ x( L% ?4 R3 p公仔箱論壇 |
發表於 2009-12-23 07:15 AM
| 