政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會tvb now,tvbnow,bttvb1 T3 y( w' z0 n/ F0 ^" ~
兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大
& v" j' Q, c8 ~2 B/ i; ^' v) X gos.tvboxnow.com民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉5 V/ n: J z1 h# F+ ~
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。
1 q8 v+ g. ]1 R* F8 v. U2 t6 Z1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u3 ^; A# q2 R
os.tvboxnow.com. v5 u4 C O7 A# a9 }! ~3 q2 `
tvb now,tvbnow,bttvb4 m. L8 ~$ u5 t) {9 B/ n
缺路線圖未處理功能組別
$ ~0 e: g* g2 E- q6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% h& N8 M) \! ?+ C; n* O6 ~9 X立會選舉辦法支持率大減
, t! n" Q. d7 T& s; A8 k/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com+ k- t: s8 F9 u) o3 U) L$ I O
去年11月18日，政府公布政改os.tvboxnow.com, ~* o8 ~9 z- T/ ]1 _+ X
諮詢文件之後，例如中大
' O6 u$ u) g6 {& @亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。
1 w4 t) t/ G2 J# i3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l4 t" B! u. l/ c b4 W
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。
+ s, T' [. r2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 x, B4 u) g9 p2 H' x
公仔箱論壇- Q, |0 D" F& e( _* S4 r
先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。- z. d6 C( t! L) S3 D9 J* d
tvb now,tvbnow,bttvb7 V2 Z2 v% r( [' E, z
不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w$ P+ W7 a" a& g7 I
公仔箱論壇5 N. K% E& i. X, x5 Q: \. v
這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^! T0 v, {- k
. s; W4 F/ o" u0 s- \1 X! I公仔箱論壇（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會
- @, p8 c9 R' ?tvb now,tvbnow,bttvb受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；os.tvboxnow.com3 o) R; V# {' C: E9 f9 a: f
% D+ q# l# _5 R Z* M' R! j* O0 z. Wtvb now,tvbnow,bttvb（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。
! t9 E F. X5 Kos.tvboxnow.com& o$ ?: D' e! X: a$ k! h2 X$ n
情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。, l; s3 W: s/ M! E2 S$ p A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]- A) j8 Y- T: s( X0 H4 O
8 S6 D! \0 f W C$ X' m! x# V' \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 z9 T9 C' T2 X1 a! N: s+ P4 {tvb now,tvbnow,bttvb就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力
1 y* o+ q9 p y+ D2 a3 d7 \也因而稍減。os.tvboxnow.com& E# _# h; l3 ?$ g! u* h, ^; f
& @- h$ M; ?3 [6 g! K: \. w至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。+ u, |2 @0 `6 A5 T6 g
) I" F9 t% n4 z G
+ W! _& o& T5 F# Q, c B公仔箱論壇# D4 f: [0 p, ?
撬票強行通過2012方案
2 u8 [# {% ?2 M9 {
- o" \ l9 y+ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治生態激化不利管治/ h: r9 f3 S& F, u2 }! M Z& j
5 V0 x% a5 g; U& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。, W' t2 J/ H' }
3 T/ M# d+ O' G0 P
! I: d! `% d! `; K+ C$ |
因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。
6 m5 ]0 c) u5 z- V1 |3 d( aos.tvboxnow.com os.tvboxnow.com; X0 g/ k# N( s: E: q- T! I
os.tvboxnow.com' r+ c! h) \ H5 k6 G) g
2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。tvb now,tvbnow,bttvb+ {, [5 \. h4 E! A J- V/ }
( P: |( S5 y. h6 G, R, S7 f5 M/ q
|
發表於 2010-4-30 07:31 AM
| 