孤獨作為一種美學，是可能的嗎？* T! d2 X5 Y+ m3 T0 l5 s: S; d: S
os.tvboxnow.com& W3 c, i4 E0 z9 q1 S9 x
/ \! y! {+ d3 H P 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
8 q8 G4 b, C' Ltvb now,tvbnow,bttvb
& u8 ^* u4 Z' Qos.tvboxnow.com
! P/ B0 n6 @3 g8 q, tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb& X4 P" D1 G% V5 I4 [% D
% V( S; e, `4 [" J+ u
' p6 X& f4 H: Q( r/ n4 ntvb now,tvbnow,bttvb 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。& X6 ~- {+ M: s( q6 Y+ R- B- v F
8 t& b5 Z2 C5 @6 T1 I
6 A" A. [7 t' p) y3 B& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com- ^. h' F6 h( Q) d, n0 a0 K5 ^
1 V2 [& W5 \( l- gtvb now,tvbnow,bttvb 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。os.tvboxnow.com& q( {" w8 H6 p4 R9 H
! J' _0 S( p0 F5 u) ?$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R, h4 j2 ^. b' h6 `
. P6 H& H# n: Y2 K1 m9 J4 s/ @: ^tvb now,tvbnow,bttvb
: f- s6 r5 g) [. Z2 B3 U+ Utvb now,tvbnow,bttvb 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。. [2 P3 G- N( @/ ~% B$ C7 S( {" G2 H) `
+ n" ~( r& r9 t# h
0 D2 `( S4 g) V: Y. g$ E7 w
+ A+ t7 C' j, zos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d' ^1 J" c* U# Y
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
/ ]( J9 B+ c+ r
- b U2 ~/ x# q3 _9 T- l7 @8 M+ ~' w4 |os.tvboxnow.com
, m1 c: C6 a, e b' L" V% Q+ s/ }
v, [( o/ s' k/ o2 Q* f: Q6 ?os.tvboxnow.com
! u$ X: h2 M6 ^% H/ C" l 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？tvb now,tvbnow,bttvb5 \+ j2 G, H" i
公仔箱論壇8 O4 s6 G: b/ N' l- O$ X
. o/ l L; e# w; ]tvb now,tvbnow,bttvb
4 S6 W9 A2 f: m% ~3 S; h0 p# xos.tvboxnow.com0 p& p: t/ y: P, e
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
( }- H [8 `$ J. e
3 T$ q8 i' v5 K3 S3 q1 Q$ h6 _8 Rtvb now,tvbnow,bttvb
. F2 a9 }8 ]5 X9 {8 w8 Yos.tvboxnow.com 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
7 o# O) ]+ P2 b- o; B0 F: yos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com& L2 P- Y; {- i* F! g, t7 C
5 a% x2 G5 @; W B2 p L2 c
os.tvboxnow.com. ?4 C# P( E; H/ ~! _
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
- y0 V0 v" _ S, B$ ~$ M$ p* ptvb now,tvbnow,bttvb+ c, v! I7 Q0 N7 [# s6 m
os.tvboxnow.com+ R) I/ q# n" D9 _. \( V2 ^
; x3 E. T7 G/ f# }4 v0 L4 U+ ttvb now,tvbnow,bttvb z- c( s% f/ `$ j! M
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 