孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
0 @+ t" B* Z! `" D# Q/ Aos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m2 t! `$ r; m2 B* @& I: ^- g$ T! N
tvb now,tvbnow,bttvb7 H F$ D6 K* I% |
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
/ y$ ]# Y( E9 W2 }os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb; y7 s0 ]# }- Q
tvb now,tvbnow,bttvb$ L+ e3 R$ o, _! E" n
! o& R; \7 b2 h, V- C" jtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com" T; H9 P7 c8 M8 q8 l+ b' w+ F& X% [
os.tvboxnow.com- N5 H# } S2 A3 i) f2 v+ _
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。- H9 N9 m2 ~" F, }6 N. O
' E* a/ M) l0 z8 W( r
, V" k% g, V9 x# Y: o* c& k) u公仔箱論壇
% i0 {! i, z/ O7 w( H' o2 q, [9 ~
+ O, \+ s9 d \& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
! r) Z. b7 U0 C2 G8 M! I公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb, \2 E" G5 j4 B+ F$ [: ], G0 R
/ t3 I% r5 z" t, z$ b# \0 j0 }
3 f# ^" ]7 X6 _6 U, y
' C9 U* n9 t$ @: n! B 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
3 Z2 r- ]& _ ~, u" A2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# O% K1 X8 Y6 D$ O. J5 x* \9 ]8 {2 }
" c8 ]+ l: f- a5 H* m3 J V: r! Gtvb now,tvbnow,bttvb3 {9 i$ {5 v) O9 }; ]8 S. t
+ N. F6 M8 S( O+ P公仔箱論壇 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。tvb now,tvbnow,bttvb% c; {, t" _" @1 l
. E+ \. J, A0 T+ B
os.tvboxnow.com8 W% C; W1 E3 G6 U: b
0 p: C) y* e: d: u7 L, H, a! `tvb now,tvbnow,bttvb
" r0 b! J$ U* W9 b- I, x7 P/ v# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？6 L7 u- Q# B( N; q
9 ^4 C% q! J: O
' F% {# m; f) l9 H6 F& C! [
7 X4 D3 V! G0 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! E! A$ m, T" h' X$ }
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。os.tvboxnow.com! C6 L0 U; U4 A+ R8 N0 W) `
. w5 z: K1 b( q$ n
公仔箱論壇+ p/ B; v* f' A% Q" v, D! p
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？os.tvboxnow.com6 }# f+ R F4 D6 Z
$ A+ C5 O) v+ `# L, }( F/ K7 j/ Ytvb now,tvbnow,bttvb6 [1 i4 m+ A1 Q. j+ `
^2 X" W9 F/ ^) |/ h& N' S. m! }; k& stvb now,tvbnow,bttvb 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
0 v. G9 |! o1 V" T* Itvb now,tvbnow,bttvb
2 O {$ R% m4 l) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j) J$ H. R6 z+ R' r" m
, F) e* D# T: n9 Wos.tvboxnow.com
- V" Z" @* i+ f 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 