孤獨作為一種美學，是可能的嗎？1 W* b6 V$ C3 s" E! J
V9 h+ V( o" B8 Q/ `" Mtvb now,tvbnow,bttvb" |9 Y# t" l* m% L" ^- W* N
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
) {5 ?5 ]3 x) g/ j Oos.tvboxnow.com
* }% z) K4 ~/ f3 c3 V9 _os.tvboxnow.com
# m: c" d$ v7 o3 G5 u9 }os.tvboxnow.com
/ \; f! Y; f2 l: y; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 |4 ~6 Z- G+ [8 m1 k8 `! D$ D" Ctvb now,tvbnow,bttvb
1 @- _" b3 w! z0 otvb now,tvbnow,bttvb 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。4 d$ J- B% L6 \- c
5 R) x" I1 f' v1 Q2 V5 o: u
6 }/ _! p) \2 s' ?1 [
; K% E8 q. G6 c( P7 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; r6 g4 r/ \3 e7 K
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
( G x- N: i) D1 ^& mos.tvboxnow.com 公仔箱論壇! X: c* |3 M1 R. B
6 q# c/ B5 E7 q' q. m9 D5 c" v
0 S. ^" c) f+ r( t6 m公仔箱論壇
; r4 H& n4 c( J) n5 l 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。( s+ G( @' s6 A0 `9 k
E7 `5 X6 V# b: l( U5 `
" U% n! k7 a) O/ f4 b
. A3 a6 V3 P; _( g9 o, S7 b3 G& xtvb now,tvbnow,bttvb- J# b" S! e5 {; w
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
P. u9 i9 }5 y% T7 f I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 I" }2 Z l& F" l& N' V8 @
/ k! d8 d; _* P4 d$ }; Ztvb now,tvbnow,bttvb* F4 H# B$ s V
公仔箱論壇5 M. s s* f) {, A
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
2 X: s' Y: [( z' k p TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [: n( T* N* `
6 l6 E) O! W c5 q/ m# eos.tvboxnow.com公仔箱論壇: O( m: c0 W( d/ d4 L7 V
: z1 f& M% E* d2 M
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。+ z3 U4 s- o: c
公仔箱論壇* o# J( \' ^& r1 L$ q9 |. F
tvb now,tvbnow,bttvb8 G' O5 E. @; n$ ~( L
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？/ m5 b1 v4 u; L8 B
tvb now,tvbnow,bttvb& o+ l+ S4 I/ H3 F9 q2 V$ ?: S( L
- a4 L$ M/ B4 ^: u: mos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb9 g) i- w c1 u, N+ D
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
4 C, H: ]5 @' c! a, \$ J
2 M7 S- c! a- X1 hos.tvboxnow.com公仔箱論壇8 `; r' A( K2 c
4 u! P* [+ G0 B9 f( O k/ N
tvb now,tvbnow,bttvb6 R- U/ i7 ?: k# u! o
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 