孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
0 c. F+ |/ I5 F公仔箱論壇
1 r0 W* ^" A: B6 r9 V3 n6 {6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q- s' M1 n' N6 {1 M% L' Z
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？9 x+ P0 ~& B# q3 F# o# P3 Y: O
- A2 v( j2 K2 V( p+ t$ { Z
7 r2 P6 F/ C* r! F公仔箱論壇
+ u* K% z) T& X9 U0 Z
* A/ J: O7 D/ w7 V$ L* Q公仔箱論壇
- b, f$ C: Q) B# T公仔箱論壇 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。tvb now,tvbnow,bttvb2 `( c( f& ?, P2 h% [" Z7 C) j/ }
公仔箱論壇& w) {) N4 n1 g
' `) s' H, |, Z; ]" K' h公仔箱論壇
5 x5 l# w2 h# D- z3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! X' _8 A9 ^3 f5 l$ Z, v3 y* k公仔箱論壇 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
9 X* g6 I' r8 A; p! G+ o3 V os.tvboxnow.com% r/ ?% x# `5 \
公仔箱論壇- F1 J& d( E/ ]* `( o( j5 e
9 T" ?2 I7 ^' Q" S# r% d- D+ D& K2 s
- J/ U. {2 T2 m' k9 a7 ?6 P
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w1 H: K: h8 v/ _7 k; t s4 e
tvb now,tvbnow,bttvb" J- i8 e% {7 Y7 \6 j( {& b2 v0 l7 S
" v; W4 z' v; y, U6 m, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y$ ^: H; U6 w( Q8 U( M* O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w3 v4 B: K h* w( S
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。公仔箱論壇/ H: N7 G5 F! [/ ?+ }( i' V
% \& X( X( e8 A# A$ L% j
2 H8 m9 T2 o2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o& B8 R. }5 ^' O9 S' Y1 h c
5 q) i/ k$ }+ h/ Y
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
( E5 a% x" t3 M, u. A6 I公仔箱論壇 公仔箱論壇/ O, f0 M& M. {/ ^
. E- X+ w1 b4 x. Z8 b" c
. G! `& m% E0 M# M' l
" c0 s# O* x( }; G6 R+ M 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。os.tvboxnow.com: E" H3 e- @6 {0 J C$ G* I7 Y. r0 l
& X1 M% I% r* _8 C. S9 S6 {
+ _& `! G9 a) {3 F& E$ K: sos.tvboxnow.com 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
: \/ p4 d! N" D9 V7 c$ f# z# W! z% k7 z* n6 u( o
. Q, ?6 S- |# n. \; u: K5 ?tvb now,tvbnow,bttvb 2 V& X) [; Z+ y( z
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。& @2 t" g7 y4 w# y' n9 D& A
, N& y8 ]# R% m$ j; s% [os.tvboxnow.com
* s$ G: [% p" L2 }$ e5 b# s( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g; T4 O' V5 `" x. @( j5 S8 K
os.tvboxnow.com" e# t s+ D# G* y
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 