返回列表 回復 發帖

孤獨的美學

孤獨作為一種美學,是可能的嗎?os.tvboxnow.com+ l! x) E  P! S6 H
  

3 S. q* C* o. F9 M7 [* ~& B7 W" _6 O& Y& G) v2 V; m
  這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨,當下好似流感,每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於,最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單,現代性的一大特點即是,個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立,也有此前意想不到的困境,譬如說孤獨。更有趣的是,當人們意識到陷入孤獨之境時,第一反應則是迴避孤獨,這是群居動物的本性,卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是,當孤獨作為一種群體性症候,我們能否給予孤獨多一重維度的探勘,並賦予美學上的意義,使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語,心中單一錯誤的觀念呢?tvb now,tvbnow,bttvb/ I) o, h% A1 }

) k: t: [9 O* h% l8 {9 `2 J) E! Ntvb now,tvbnow,bttvb
0 f& s* V5 x$ f+ Z  z- |; Z" mos.tvboxnow.com
os.tvboxnow.com" u. Y1 a) W3 M8 e4 b- U

% }! m6 _) f4 p  z$ t" X3 s! d' G# ^* v7 u
 這回,聽蔣勳談孤獨,總算能將上述所言一一落實了。書分六輯,分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」,眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」,始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」,潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」,不可思不可議的「思維孤獨」,以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」,幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者,知性而動情,於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照,因為孤獨難談,談得不好,讀者越發憂悒孤獨。

6 \/ `5 U1 m8 s2 tos.tvboxnow.com  ) X1 q/ l/ G- A& K! r
公仔箱論壇( g+ v3 F! I+ I* p, F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M& t; }! l0 N

" v9 u3 e1 n/ ?; i  C! htvb now,tvbnow,bttvb  每天看一章,捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命,但似乎至今未有對革命美學的深度透視,歷來談革命者多是囂騷空論,催生的不是對於革命的切實瞭解,反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨,更是少見。在蔣勳看來,「革命跟詩有關,跟美學有關,而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」,「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀,毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現,巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰,拋棄爵位、土地、財產,毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解,未免現實功利了點,在這裡,托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命,自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質,同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時,他是在與這背後的階級體製作戰,同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的,而但凡超越世俗所能容納之定則之人,必定要飽受譏嘲,因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們,這些革命者注定是失敗者。
9 Z% \: y& N9 U! t  q0 n( Qtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# w  @4 P) \& }# \( g5 b( Z$ U' A
os.tvboxnow.com4 _* D3 L8 W8 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: y' ?' T0 p6 p# u

7 m- F6 ]5 ~) F; i: E  有深意的是,失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡,《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫,他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」,進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼,而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕?」,「因為他有所得也有所失,贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。os.tvboxnow.com( T4 f! a- S0 S- j+ X
  
* U! w# M9 l8 i; }. c# s6 R$ @  |
1 E6 T3 c0 e0 F# R- U( ^7 R公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z/ q2 K) N& M
3 l# @6 f3 [  P6 x1 Z
  我們今天讀《史記》,照樣會喜歡那個失敗的項羽,而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此,但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原,有易水畔的荊軻,有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力,取得權力的人,就失去美學的位置」。
: N# i5 C, P+ m" F* v  _公仔箱論壇
- T( ~+ c, x8 x; J% ~/ S8 @公仔箱論壇os.tvboxnow.com0 x& T/ b2 d- E( L& E
公仔箱論壇. l: ~7 C9 s0 |) v
/ ?7 g7 ^% |; R8 f* s" Y8 T
  因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時,我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想,所以有詩與美的可能;因為終其世無法實現,也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量,進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們?
/ O$ o, j  a) t' q6 Etvb now,tvbnow,bttvb  & z: k  W% P. G! y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T' k# P8 L: E, Z+ z- S/ u. a
公仔箱論壇# p9 v' ^! n" }- c# {" c& h

: U9 I3 t) M  P+ G) A  p8 x  而一個成熟健康的社會,應該擁有足夠多的面向與可能。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, L: \. Y6 ~% U% C2 ]  O. O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K" W, i. h; {* r; o- Z" w
  
8 w& Z8 W; V- b% o1 ?tvb now,tvbnow,bttvb  那麼,現代人如此懼怕孤獨,是不是正是因為我們太過單一,社會面向不夠豐富呢?9 U$ N6 L! R0 `1 p7 E  Q- @
os.tvboxnow.com/ g" _7 S$ z/ O6 c7 {: m# X

1 J0 u8 h9 [8 }" o$ Q( J3 o: v4 aos.tvboxnow.com  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O& ]1 f! u' Y8 S% m: T0 I- d
  在這個意義上,我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨,而是如何完成孤獨,如何給予孤獨,如何尊重孤獨」。
/ O! z- `! M. ~公仔箱論壇
* u2 c" S1 J+ h, M: g. [2 s
1 l7 R3 @6 L! C/ Y
0 D) P4 N+ R" _) T4 o1 w

% F- w- b5 f. q. G) Oos.tvboxnow.com  昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道:「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上,試圖在某個深處,找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋,我願說,對「孤獨」的探討與珍惜,本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時,我們質問自己,一個人會在何等情形下變得不可辨識自己?又會在何等情形下歪斜到仍然是自己?換言之,一個人之所以為自己的邊界,到底在哪裡?
返回列表