Google事件照妖鏡

Google事件餘波未了，仍是不少西方傳媒的討論焦點，Google與美國政府會否真的對中國強硬起來，還是只屬說說而已，備受關注。tvb now,tvbnow,bttvb; R" Y/ A5 |# a3 x  }
os.tvboxnow.com* l0 D6 n8 i4 r" Y( S- Y* `
os.tvboxnow.com  M. g( e+ P/ K4 ^- t0 N
英國《衛報》1月27日評論版文章

作者：Timothy Garton Ash（牛津大學歐洲研究教授、《衛報》專欄作者）
公仔箱論壇0 }7 \$ w5 F  i% y, E& ?# T# {2 Z
公仔箱論壇& R+ C! e/ U7 Q6 |+ }9 ^. V* F4 d/ K
要為Google喝彩、喝彩、喝彩、再喝彩。為了捍衛資訊自由流通，寧可丟棄中國龐大的市場。國際人權宣言說：「每人都有自由，透過任何渠道、超越國界找資訊和收資訊。」可惜世上大部分人仍然不能享有這權利，除了因為貧窮和沒有教育機會外，另一原因是政府的阻撓。
os.tvboxnow.com* K. G$ a6 n) A" K) s
os.tvboxnow.com: j5 J' ~; B$ g) \0 a
資訊自由是需要爭取，每次當大衛擊倒巨人哥利亞，無論是伊朗示威者的手提電話、還是中國的博客，我們都會慶祝，但哥利亞固若金湯，只有巨人才可以與巨人較勁，例如Google大戰中國。5 {) T) R! S* i. W- T; _! f+ ~8 A

可能稱為中美大戰更適合。美國國務卿希拉里上周表達美國的立場，科技本身是中性的，但美國支持一個讓所有人都可公平交流知識和思想的互聯網。她又批評那些審查過濾的國家，例如伊朗、沙特阿拉伯、越南、埃及和中國。列根曾經叫戈爾巴喬夫拆掉柏林圍牆，希拉里沒有列根這麼強硬，但她的意思也是叫胡錦濤
拆掉互聯網的圍牆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M6 E! t/ X" v4 C/ i( o

美國政策是「資訊帝國主義」

美國國務院現在有撥款支持一些增進全球資訊自由的計劃，有些是幫助人掘地道翻牆，以突破互聯網封鎖。這些鬥智巧取的技術，不是靠傳統的IP辨識，而是透過P2P、手提電話及衛星電視的網絡。
# o! t" I+ |; c9 A" I* a
tvb now,tvbnow,bttvb, ^  c* S, Q( p1 r/ _9 u
但當你鑽開這座銅牆鐵壁，兒童色情、恐怖分子、電腦罪案、散播仇恨的資訊也一併湧過來。希拉里認同，這些東西是需要杜絕阻擋，但怎樣去阻擋獨裁者，利用這些技術去審查、拘捕和囚禁異見人士？

像中共中央政治局常委李長春那些人，把自由、六四資訊說成是兒童色情，是境外的敵人試圖以墮落的思想，敗壞中國的精神文明，美國政府的政策是「資訊帝國主義」。
tvb now,tvbnow,bttvb$ n0 b1 \5 W! }) o2 q; N

這不單是中美間的資訊冷戰，正如舊冷戰也不止是美蘇的地緣政治競爭。若要舉例子，我會想像這是亨廷頓幽靈與Google精神的拳擊。亨廷頓認為，只有讓大國間互不干涉它們勢力範圍內的事務，文明衝突才可以避免。
os.tvboxnow.com2 Y, N# M0 E/ \: l' R

公仔箱論壇" J% A! e! }& O4 ?' Z
Google標誌自由主義無疆界精神os.tvboxnow.com; w7 Z; C: D, B( i( j! H9 Z. W

這正正是很多跨國企業的邏輯，入鄉隨俗，在中國做生意，便要服從中國的規矩。就像一開始的Google、微軟和雅虎，雅虎甚至協助中國政府拘捕使用其電郵信箱的不同政見人士（即師濤），他被判10年監禁。中國利用公司間競爭的心態，令西方企業不會團結對抗中國。公仔箱論壇" e4 [% x) N' ~5 M

! F7 V3 g% P# u( v+ t% w* O
另一端是現在的Google，標誌自由主義無疆界的精神。普世的價值是不容許任何國家或「文明」壓制，正如世界人權宣言所指。公仔箱論壇. a$ o& T( W" c( b0 L% l5 ]

正如言論自由也不代表毫無限制，我們要找一些準則，一些大家同意的準則。正如沒有人同意讓兒童色情自由散播。即使在同一國家也有不同意見，例如有些中國人支持Google，有些支持李長春。有些美國人認同Google，但美國商界會支持亨廷頓與雅虎。達沃斯的世界經濟論壇上，兩種觀點也有。4 N6 E; t- d7 V& _- \
os.tvboxnow.com: ^: X4 C" i% i6 f) }1 R
資訊自由的界線是需要嚴肅討論，但為什麼有些獨裁統治者這麼抗拒討論？如果他們認為這套更好，為什麼他們不公開主張？這種迴避的態度，是向國民和網民暗示他們理虧。

自由主義者唯一不接受的是，根本連界線也不應討論，因為這正中那些反對言論自由的人之下懷。我們應該先討論，是否需要這種辯論，這條問題才是最棘手的辯題。
3 R; ?% s( q' E, r
& o9 C# @) R; j. w
公仔箱論壇: c# H# V- y  C

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

gztvb