返回列表 回復 發帖

民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力

【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭,台長曾健成及立法會$ E- _1 Y* `* ~( n
議員梁國雄
' ]/ O5 ~: O) `5 }. m4 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。等成員昨承認控罪,但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示,公民抗命有其崇高歷程,亦不會對本案的不尋常視若無睹。

% D; H: m( Y4 d- ?; ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ h* D$ P4 n2 ~# z% V
0 V- f% U" r$ K) D0 m+ L0 `os.tvboxnow.com官:明白非有意與法庭作對2 e) w8 G0 b4 O8 s* a1 Y

; J% ~: l' W8 X8 Yos.tvboxnow.com夏正民將案押後至今早判刑,但明言不會判囚及緩刑,同時要求律政司今日交代訟費詳情,才就刑罰及訟費作出命令。公仔箱論壇/ C3 y" w5 D: b7 q$ o3 K. a/ p! Y
os.tvboxnow.com& A* ?- ?& Q' n' B
已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示,明白各人為了推行普選等重要事務而廣播,亦非有意與法庭作對,開咪只是策略,故考慮只判處罰款;他亦明白眾被告均來自草根階層,故罰款將考慮各人經濟能力。* T, A" ~, r( u$ ?+ {6 u; M

, F: g1 E% l# h3 |/ d, Y8 O6 m+ Oos.tvboxnow.com6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日,漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日,東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲,但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴,民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行,律政司遂急急循民事向高院申請禁制令,阻止各人開咪,但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令,律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。tvb now,tvbnow,bttvb% }8 ?4 P" U$ c- r) |
5 ?) l) q/ S" \: c: F2 \
律政司:被告應支付訟費
; Y  g. p" V/ t8 Z% I4 e8 _公仔箱論壇
9 ]9 t" o. e" B5 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表律政司的資深大律師翟紹唐指出,各被告明知故犯,不肯以網上廣播解決無牌身分,又不肯多等一會,待法院解除禁制令後才開咪,而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見,但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。公仔箱論壇: P$ o$ W" p. n! N4 G$ T3 N

; j+ x& v0 T% o$ S1 j, f3 E9 qos.tvboxnow.com曾健成指出,當日為爭取言論自由別無他選,電台至今已收到90多張檢控傳票,但他「寧鳴而死,不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、李永達
$ w  }* c5 g! ~& h, F- V4 ]tvb now,tvbnow,bttvb及陳偉業等人在場開咪,但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師,期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士,感到無奈又無恥。tvb now,tvbnow,bttvb+ }5 M/ _- T/ q

1 @1 Y! K. z; A5 @  Zos.tvboxnow.com
咋日己逝,明日是迷,
面對今天,盡力而為.
返回列表