June-8-2026 公仔箱論壇% [% g+ s. `- g' M9 o0 I
/ u3 {+ V! \& A# b; X( u公仔箱論壇
* V+ P; Y* N7 s: m公仔箱論壇
5 t8 Q# ~5 S p' `) e3 \0 q事主父母（袁志豪攝）/ Q9 z7 t" e( _" y$ Q: ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R: O& B2 b, Z9 V
事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾
1 b- G0 ^! k+ X, ?' C$ J) g8 ~tvb now,tvbnow,bttvb發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。
4 \8 H3 x+ w6 m, C/ ltvb now,tvbnow,bttvb
4 I8 A, L# X( G0 W) X1 b" Ftvb now,tvbnow,bttvb代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。
: T6 e* o9 y& H$ Z" p公仔箱論壇+ U" f5 [. D, g
知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺tvb now,tvbnow,bttvb5 q$ V1 U7 P$ x# R2 h4 E0 g, t
涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。公仔箱論壇/ h' x9 V! t: j( @, Q3 X
os.tvboxnow.com, c- }3 ~% s+ f) v
被質疑機會主義者 疏忽欠誠實
) H P" z) f; ~6 D5 F7 ?- }% L* P. `- }控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。tvb now,tvbnow,bttvb$ z- o: A& ]8 |/ M5 [$ B2 M5 t! P
os.tvboxnow.com3 q7 t. ?5 n8 f( ?0 M U
控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。
k1 w3 m$ }- p. r( N# vos.tvboxnow.com$ k/ ^8 x4 M# a1 C4 v( z J
辯方反駁病徵不明顯 做法合理! ]! L% Q0 V b. h, m/ M6 C
辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。6 c5 w4 z4 x/ w1 d( g E' t% `* `
7 n2 M }3 M/ M* H2 N% J辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。公仔箱論壇1 j! W7 [" l3 b8 t" D3 t) ?2 G
tvb now,tvbnow,bttvb' q& }. m5 Y/ B% ~. J
研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。
, I9 T8 h* e& M: f1 y) ]' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X1 N1 p# D4 B! |3 B6 L
 + u" F. Y Z; A2 \: d/ U) r% ] d
醫生薛守智
; A/ a/ P. _8 _% l- u5 ?公仔箱論壇
1 b( v! U5 I" ]公仔箱論壇 - L. @. `, a5 ]: h: ]
事件發生於浸會醫院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C3 C. ]/ I6 }
, |, W% r1 h& ^
 tvb now,tvbnow,bttvb, K. H. v/ Y1 y; i8 v! V- T
事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。 b" O; S+ O' Q
! \8 `3 N: S9 eos.tvboxnow.com
q3 L7 q4 n, @公仔箱論壇事主父母曾在記者會控訴事件。 |
發表於 2026-6-8 06:32 AM
| 
