June-8-2026 0 g# ^7 R6 E' N8 \ `% W
 tvb now,tvbnow,bttvb; [5 ]% R/ g5 w0 g3 J5 v/ b
: Q, J0 w" G8 X os.tvboxnow.com4 T) n; |2 M. a4 h# u
事主父母（袁志豪攝）2 W9 Z: z% l& Z
公仔箱論壇& ~" L4 H! Q/ Y7 L$ B
事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾
4 d1 v. q) l- ^0 m1 C, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。
: _" E" F& D( ~: o' o+ L% tos.tvboxnow.com
) W: ]# \3 v6 D/ l7 v* ~tvb now,tvbnow,bttvb代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。tvb now,tvbnow,bttvb9 L1 w8 I7 @; W4 H9 {
' A5 L5 u5 K) x+ m" W知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺
# _+ W5 ^6 ]' A% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。
8 Y9 H, n8 P1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _+ v4 u- n. v8 l& R/ l8 V8 u9 d0 [
被質疑機會主義者 疏忽欠誠實os.tvboxnow.com+ \* V+ r9 @, _
控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。/ N; |1 _: {) M- _* V' j
; j6 [/ O- o0 D$ Y% K1 `
控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。
~% ]) v( Y9 O6 Y0 R/ C8 `+ f: t3 O( C9 F% j5 p- w
辯方反駁病徵不明顯 做法合理
# A8 i, ? a# v5 M! h1 Z辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。os.tvboxnow.com6 O" H: q# S" {/ X
tvb now,tvbnow,bttvb" O6 L7 x; R6 v3 w; |
辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。
) O8 Y+ c+ T1 J% j% D+ D6 Y公仔箱論壇os.tvboxnow.com' s3 k8 v) u$ n0 x
研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。
3 U( s4 q5 N- o1 Los.tvboxnow.com
! u J/ T/ I/ l! ftvb now,tvbnow,bttvb 9 u2 _, G6 Z3 V2 c
醫生薛守智/ k+ g& `: w ?: A, e
! ~8 k" H, Q |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
v' S! A* G# Y7 M事件發生於浸會醫院。公仔箱論壇- D" {( J9 Y( Q1 f6 Q5 o
" l3 F* o$ X g2 vos.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r' \) v! O2 l7 J# c
事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k7 t8 @& t4 H& q/ V0 r. b! V4 Y
公仔箱論壇! Q9 k2 ?$ \6 O* K6 c9 X D2 p0 A
1 P3 t$ `* p2 R2 w( k事主父母曾在記者會控訴事件。 |
發表於 2026-6-8 06:32 AM
| 
