June-8-2026
% n" M( r: d. X [7 h, N* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇2 D+ J1 f# H! `1 h
0 ~6 ]' U/ R" G2 s% E* W' ^6 o6 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ e D$ `- T& ^5 E; Cos.tvboxnow.com事主父母（袁志豪攝）
8 Z! ]9 p5 X% z! j$ C, G9 T' F
6 c6 i3 X1 R* _# @8 u% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾
) X* }8 _1 C8 atvb now,tvbnow,bttvb發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f) r. t3 C$ f& X! o6 G6 ~9 H
. d6 T0 ]: N) ?- x* T/ _代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。os.tvboxnow.com$ H* w: d4 B) w5 u, S2 E
' u; {1 s0 J4 `$ a7 }4 \+ _8 p1 t; k
知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺
# d& p& {2 G2 w5 N Xos.tvboxnow.com涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。
/ M$ [: v( }+ N0 {: X' Xtvb now,tvbnow,bttvb
" _% e4 l# t" k被質疑機會主義者 疏忽欠誠實
+ u; d; A6 m Y# v+ ttvb now,tvbnow,bttvb控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。tvb now,tvbnow,bttvb; |5 w4 j0 f! V( k3 B; k' J, m' q+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb Y0 W& d1 `9 N9 ~ s6 w
控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。
: [, y8 l3 B! c" e ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" G- q) k: q/ ]" J
辯方反駁病徵不明顯 做法合理
& D' F, o1 ?- s5 t9 W9 ]" ?- Mtvb now,tvbnow,bttvb辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。公仔箱論壇' a: Y) v& k, {& |, A) d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 r) ?5 L* r6 [$ k+ B: H% Y
辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。os.tvboxnow.com( j" ]$ I6 _6 w4 \ u3 r: Z0 T/ X3 u
0 X) o) \3 w- V/ T9 U公仔箱論壇研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。os.tvboxnow.com7 t: G9 Q% l/ k w! `3 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @; r' s+ j1 ]7 y1 G
7 ^" @4 P2 O6 K% m' F6 d2 t+ a. u公仔箱論壇醫生薛守智公仔箱論壇2 g! q. o7 q, n( A8 u/ J& a
os.tvboxnow.com& P, @; w7 f% t+ f3 F1 `
 , Q1 T; G0 ]& I+ t L
事件發生於浸會醫院。
4 O$ a9 H* f5 K- l
3 U& f6 \( F; k7 x7 c os.tvboxnow.com( u( J* T. Z5 t# B# q) Z2 a& o7 J' Y
事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。* f( w3 K( J, x1 H
" G. o% } |3 n) Ios.tvboxnow.com
$ P) V$ `* I Z& L5 I) `公仔箱論壇事主父母曾在記者會控訴事件。 |
發表於 2026-6-8 06:32 AM
| 
