June-8-2026 tvb now,tvbnow,bttvb* m5 k% m3 v0 U( G4 G- V
 8 d2 i# l& a& m3 g' ?$ R' t( h
# `1 B9 N6 Q* \( F- ?. C+ `公仔箱論壇
/ k. C8 C! }0 `% x公仔箱論壇事主父母（袁志豪攝）
9 S2 O( Q) m& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( c1 T+ {: @3 _2 E# z4 C: T公仔箱論壇事發16年後重啟研訊 供詞與家屬錄音矛盾公仔箱論壇7 a$ a4 _& R" f+ G& K
發生於2009年涉及雙非男嬰在港出生後腦癱及四肢殘障的懷疑醫療事故拖延16年，醫務委員會4月底重啟研訊，研訊小組昨完成聆訊及結案陳詞。涉事醫生薛守智被指未能在男嬰出現首次「新生兒癲癇」後，立即作出必要及及時的檢查，構成專業失當。醫委會代表律師認為，無論疏忽嚴重與否，只要有疏忽就是「專業失當」；他又批評薛守智作供內容與當年他事後與家屬的錄音有矛盾，供詞「荒謬」，形容他為「機會主義者」，把握機會增潤自己的證據。研訊小組需時討論及撰寫判詞，案件押後至7月5日裁決。公仔箱論壇# V& i9 g6 a. Q( M
/ \ `/ p" L1 @# d- g$ c代表醫委會的資深大律師呂世杰在結案陳詞時指出，醫生註冊條例對「專業行為失當」並無訂明嚴重性的元素，而英國的相關案例會講求事件的嚴重性、加拿大的相關判決中則提到，醫生應先考慮病人最嚴重後果的可能性。他強調，不論醫生的疏忽是嚴重還是輕微，只要證實有疏忽，就已等同專業失當，研訊小組應廣泛考慮其定義。
( K+ M3 S( B# w, p) B# q4 m$ |tvb now,tvbnow,bttvb
$ g/ K, x7 ?: p. L- r% l1 tos.tvboxnow.com知悉男嬰嗆奶抽筋 仍留家睡覺6 W& G7 Y# L1 Y. S' T3 F
涉事浸會醫院護士供詞提到，當日凌晨曾致電薛守智，通知男嬰曾嗆奶及抽筋，他早前作供稱護士最初沒有提到男嬰抽筋，故當時判斷男嬰是嗆到。呂世杰質疑，薛守智多次承認事發時有作出替代或鑑別診斷，認為嬰兒有可能是抽搐或癲癇，而腦膜炎及癲癇均可帶來極嚴重後果，惟薛住所距離醫院僅15分鐘車程，他仍選擇留在家中睡覺，未有親自回醫院診斷。7 r- y9 [4 C! h% D
- C; W4 P( e- ]0 g' Ttvb now,tvbnow,bttvb被質疑機會主義者 疏忽欠誠實
1 L" V# ~ t* e7 Q" v( C公仔箱論壇控方又引述病人家屬與薛守智的錄音，顯示薛曾稱「4點半話畀我聽懷疑抽筋」、「我唔知係唔係」，家屬問「抽筋還要懷疑嗎？你的護士、姑娘唔知道係抽筋？」薛答「佢就係懷疑」。
& |; H9 U+ W* [: W/ F( V9 K4 A( m4 t3 `+ B
控方批評薛守智對病人有不可轉移的謹慎責任，不能以「護士未即時傳達準確資訊」來推卸責任，認為即使其他人都有疏忽，醫生都不能開脫。同時斥責薛守智在事發8日後與家屬會面時，只提過抽筋而無提及初步診斷為「濁奶」，直至10多年後作供才不斷添加證據，質疑他是「機會主義者」，口供荒謬且不誠實。公仔箱論壇 o5 I4 s' P, `. j
! v% k" Y' o$ }! J
辯方反駁病徵不明顯 做法合理
( Y- y2 `2 _4 s/ z B公仔箱論壇辯方資深大律師石善明陳詞時反駁，控方指控被告摧毀病人一生是「事後孔明」，裁決應基於行為性質而非後果。他指男嬰當晚凌晨僅抽筋一次，病徵不明顯，亦無腦膜炎徵狀，薛當時基於經驗初步診斷最大可能是嗆奶或胃酸倒流，並隨即指示護士停餵下一餐奶以作觀察，有關做法符合邏輯。
- \1 m0 `4 n- c" n/ ]) K2 r: ^- ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y ~; W/ ~( Y/ ~
辯方強調，裁定專業失當的門檻很高，需證明醫生蓄意偏離指引或有嚴重疏忽，認為一般疏忽即可定罪並非正確。石又指，若醫生要為所有有潛在風險的嚴重病症做檢查，會令醫生更傾向於採取防禦性跟進，將迫使醫生為保障自己，而要求病人進行大量非必要測試，既增加醫療開支，亦會損害公眾利益。辯方又質疑涉事護士的供詞不可信，不排除其有合理動機說謊以掩飾延誤通報，重申舉證責任在於控方，即使薛守智供詞被指有瑕疵，亦不能直接等同定罪。tvb now,tvbnow,bttvb D$ p) I/ [& H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s* t% z" E- d8 v$ U% ~
研訊小組主席鄧惠瓊稱，委員討論案件裁決需較長時間，亦需時撰寫裁決書，決定押後研訊並於下月5日裁決。會方法律顧問稱，結果會以委員投票決定，包括判斷涉事醫生行為，是否達到同認為應有操守。: v0 \' r2 b! k* Z/ X1 M
tvb now,tvbnow,bttvb+ k# M7 z7 Y, h+ y9 K
 + B9 ~3 l4 n# a% k4 L
醫生薛守智8 P: H8 A6 H' Z
' B$ W- K5 Y# b1 ~- q, K公仔箱論壇
: v8 o3 e7 W/ m7 x; y& w7 Ttvb now,tvbnow,bttvb事件發生於浸會醫院。tvb now,tvbnow,bttvb$ ?" i* \9 A8 B$ K
2 s d! p2 H! V/ W( n/ B公仔箱論壇
3 X5 x: v& ~0 N0 R$ i公仔箱論壇事主疑因醫療事故導致腦癱及四肢殘障。
& L+ @5 m _4 l
7 O4 Q/ H8 N7 R! ]' t
0 M: I' B# F4 P G2 t公仔箱論壇事主父母曾在記者會控訴事件。 |
發表於 2026-6-8 06:32 AM
| 
