撰文：陳曉欣出版：2026-05-04 os.tvboxnow.com% h; U. Z) {6 a1 ^; {' ]
os.tvboxnow.com! j! B. T; ~: X9 y" ?" x/ ]
( [' y1 x* t8 L e0 c8 tos.tvboxnow.com
4 g$ T @7 k4 u! w i: l* U J美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)0 z* W7 s! s; m* D- P% f6 [9 T
* h/ m1 ^, c5 X; i" m公仔箱論壇裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。
3 K1 @! z7 |2 x徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。
6 L1 @* k- P) }: S1 J) ptvb now,tvbnow,bttvb
) c& Z- a3 z. R5 v O; tos.tvboxnow.com被告共被控6項罪名/ Q4 V3 Y/ D* K5 s$ s1 o( X
操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。公仔箱論壇6 F7 Z2 e& ]1 S4 N: Q; d) u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y* G0 T9 Z) ]
 . O7 n; I8 I% o. w; P$ X# p
女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)
5 ]4 c; P4 q8 I# G: f
% R. S/ I* Z" c+ m
k" a. z! @: q- i. U公仔箱論壇被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)
& W4 `# y$ X, e- p2 a" d: m/ \+ Ros.tvboxnow.com# S5 ?/ v$ x3 a
X指被告曾向他要每月生活費4萬. R) s& {! ]3 N( P8 i& I
男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。
4 v5 e b7 e) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ?: @# k2 ~0 b1 d, X1 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告求買保時捷 X無理兼斷聯
5 H/ h. J6 s5 ^- Hos.tvboxnow.com其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J2 i# d) g5 c3 P0 U
7 P* G ]" C) r t; l' B網上出現影片指X是感情騙子tvb now,tvbnow,bttvb7 g7 W6 g2 N" m9 M3 Q4 y# N
至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。
1 Q4 e/ }9 |/ r! Y/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 K8 L4 _! G2 n' s7 H5 W7 b* H被告要求200萬9 t6 Y' J: J- J1 q
被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。tvb now,tvbnow,bttvb1 n1 C# c/ ^" d$ v- e# d
4 i' S8 `. _' A( T% K( LX付100萬作和平分手費
8 m6 m% l9 l5 ?( N+ j9 C! p9 j8 @tvb now,tvbnow,bttvb被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 n7 c# g/ B' y5 J9 d+ Q: J
8 ^' K% [) I7 k2 J/ q: l' ^
被告稱投入全部感情來愛Xtvb now,tvbnow,bttvb! Z0 R! d6 H( J9 S: K
被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。
& j6 p$ Q3 X8 D @3 _os.tvboxnow.com7 Q% q1 t1 h3 W
否認曾要求買保時捷
- M4 O7 s; X9 k7 \公仔箱論壇被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。5 v( I$ @' F5 \% x# t
$ g! Q2 V( L! }6 M1 \+ X7 J回港再找被告發現帳戶被封鎖os.tvboxnow.com+ Q- }5 P: d) R' P
被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u! g3 c: P. ?2 E8 E' B, I
os.tvboxnow.com; j) t: j( e1 P* |6 h
見X與其他女人一起再上傳影片TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q) O; C7 E- n s
被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。. Z+ V3 ~! d& ~ W/ ~6 E
公仔箱論壇- Q6 p, {+ H f7 Q7 V ?
官認為被告與事主X已不再是情侶
. r) G. L2 C( m' ]- H+ @os.tvboxnow.com徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。公仔箱論壇* I. o1 N, Z* W0 K6 p' V n
9 i# o5 c3 g4 I9 _! mos.tvboxnow.comX提分手事主最關注是否漏寫保單金額os.tvboxnow.com) j& N, q6 K: Z w% i R- e
官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。tvb now,tvbnow,bttvb( S3 ~$ O. N& o4 I* W
tvb now,tvbnow,bttvb! ^$ v& g/ d. E7 [9 b* }3 o' ~
X的行為反映他不願婚外情曝光os.tvboxnow.com8 ^, O. {% S( h; Q3 O+ [' s8 R
官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。
. T) v% y! y5 g6 }: v, S% |公仔箱論壇& Q) f3 v' U/ P- \9 z
被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌
% E8 |0 b" Q: e# Z5 D( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。
' _5 x, m$ P6 e" M `, Mos.tvboxnow.com
% M) ~8 k, X; l; ]3 q+ I5 Xos.tvboxnow.com訊息中從未提及自殺相關的事
5 R6 s& V$ [" f& _+ Los.tvboxnow.com至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。* i+ D& v% u7 Q5 t8 Q
tvb now,tvbnow,bttvb2 q2 K4 u3 w2 k$ g' h
被告一直拒絕接受分手* k2 T3 G u- @! U4 P/ u
徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度. a; I# q- f5 g& g) F( j
x3 N3 M/ Z1 r- |4 D7 i. I# U- y! j
徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片, B- e% v8 ?, g
tvb now,tvbnow,bttvb9 }3 ]; }( Q. C
官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科tvb now,tvbnow,bttvb$ m/ z9 ?9 {6 _, X
. i, H. i& y M3 J
徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。4 K4 j l& ^6 n
1 d+ n+ V5 x0 l+ h) \案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023 |
發表於 2026-5-29 08:24 AM
| 
