撰文：陳曉欣出版：2026-05-04
6 f' c$ \! @$ D# u) ]7 p公仔箱論壇. j* k; O; q; f5 B% i
 + t: `5 ?* V4 _; r4 W
! e! v' @* d" @! \公仔箱論壇美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院), D* T# M" _. ]3 `( f
os.tvboxnow.com2 j- I0 S! v6 R0 P+ }! w$ g% f( ?
裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s& V# m5 _9 |- ]
徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。
; R6 _5 L+ E9 w n) k0 u* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [# m9 @/ J5 f% M
被告共被控6項罪名
% n4 _$ b: D5 o& f1 g) xos.tvboxnow.com操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。
9 R# Y% P/ E% @3 u# }tvb now,tvbnow,bttvb
$ V8 p9 n$ g. F0 H5 d1 x5 W- Ytvb now,tvbnow,bttvb os.tvboxnow.com4 s# _8 b" P* k& x
女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m4 ]3 s( n2 Y/ n$ O# Q3 ^
M& H5 m5 N- q) c5 N& o
 ' \9 x6 d) J7 E+ y; x' w, K. a
被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)
. b4 f( o5 K0 H( R8 {9 F4 g$ ? |9 d* K/ x8 e" x
X指被告曾向他要每月生活費4萬
' H$ A8 h1 J# r- Y, u男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。
8 L4 [6 _: D$ t
) e1 D* t5 Y! K9 L. H; f公仔箱論壇被告求買保時捷 X無理兼斷聯os.tvboxnow.com: [/ }$ Y& ], g2 h
其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。
5 T+ {: K7 [3 v; _; |& P1 h9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 D" S: G; |. F: e公仔箱論壇網上出現影片指X是感情騙子3 Z9 U t) p" z
至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。( H6 b9 b" Q( a$ N0 x8 K8 T
% ^: r& R7 ~+ w7 W) F9 S+ |" N
被告要求200萬公仔箱論壇7 [& {( T/ k E# _4 o" U
被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。
& w) C3 r6 q" f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' M4 }! ]# V% G8 Q, p2 ?/ C; `
X付100萬作和平分手費
' Y5 Q p# H+ r9 R" ]8 I" `os.tvboxnow.com被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。tvb now,tvbnow,bttvb3 M+ a3 h4 G- t& J
tvb now,tvbnow,bttvb1 @8 `) O% \, Y8 c3 y+ l
被告稱投入全部感情來愛Xos.tvboxnow.com& i* V$ T; X4 l4 c0 j) F4 l
被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。公仔箱論壇" M$ B+ {/ ?/ S# `- {
3 T& U: O: o- }$ D3 L
否認曾要求買保時捷公仔箱論壇5 i% }. w3 N7 `
被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。
3 L( O$ r4 l% Q( _/ m: h5 |
# j8 A: k$ L4 E0 ^9 S1 n5 p. k+ s回港再找被告發現帳戶被封鎖
& F x4 _* y; }# E4 ]1 _被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。) Z0 j0 g0 ]! ~
, x5 E% O* l& R& k0 t2 `見X與其他女人一起再上傳影片tvb now,tvbnow,bttvb6 B* h& ~5 F$ i. _3 O% V
被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。
. m Z! C' `7 A$ Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& K' U2 F: s0 k$ R
官認為被告與事主X已不再是情侶
^) u g( a- {" Y: cos.tvboxnow.com徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _5 V, D0 h2 }+ l# u3 B& o
( [, _ N& O+ ?$ F( x( x- X/ G$ U# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。X提分手事主最關注是否漏寫保單金額
5 p/ _+ ~: `" q- k, v* o官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。tvb now,tvbnow,bttvb- R3 y0 S& ]4 N J9 L; `0 T
3 D3 s: }& C# gos.tvboxnow.comX的行為反映他不願婚外情曝光
7 {5 s' X' Z% w( d1 pos.tvboxnow.com官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。os.tvboxnow.com, R3 e1 c) d/ A, U( O+ \% S8 C
tvb now,tvbnow,bttvb2 M: i9 U: q8 G) U2 M" M; m8 o
被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌" }( X! k+ ~; K' r- S0 T
至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z f& H+ z- L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 h) _- k0 b4 ^ r
訊息中從未提及自殺相關的事公仔箱論壇, c/ E; ~7 {) L; P* S2 @
至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。3 y3 u' H7 ?2 F* ~% t& c" J
tvb now,tvbnow,bttvb% e% Y3 l: Z( K6 a c
被告一直拒絕接受分手
# p6 Y3 M+ v* A5 F: xos.tvboxnow.com徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度. |1 m( ?9 x8 _" {+ }. |6 n
& T0 C* V* M& q" l; B) _6 D: Utvb now,tvbnow,bttvb徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片公仔箱論壇9 ~8 D& Q" H" X# c* F% K+ C
公仔箱論壇3 [) |6 w6 g' X' p% e: e' x8 o. U( u
官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科os.tvboxnow.com1 u* Y- m$ e4 m* ^
5 [% c( P* `4 {* f9 e% s( H0 |徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。
$ m1 M! s- h2 Q t6 @8 d3 q- H. etvb now,tvbnow,bttvb
( O$ C# j3 d( T& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023 |
發表於 2026-5-29 08:24 AM
| 
