撰文：陳曉欣出版：2026-05-04
3 B( T9 X3 p" k9 m( J6 a# Ktvb now,tvbnow,bttvb: r7 ^+ K$ L& [* ?9 l" M+ D7 x
+ L5 @. L* _5 ~9 x& [2 B公仔箱論壇
6 T( V& l* p/ q* v美容師成了已婚商人的情婦後，涉在未能與商人失聯後，把二人影片放上網，並勒索商人260萬，情婦否認起底及勒索罪，辯稱付出了全部感情去愛事主，又指事主曾承諾會照顧她一輩子，又稱不覺得事主想保密婚外情，因她認為很多妻子都不介意，結果卻見到事主半夜三更與另一女人在一起，令她氣憤到站不穩。她否認曾勒索事主260萬。案件今(4日)在西九龍法院(暫代區域法院)tvb now,tvbnow,bttvb" k2 G- `4 m6 x% p; u7 M" e
+ M+ A1 `5 g! J, A) w: F& Y
裁決，暫委法官徐綺薇裁定被告勒索等全部罪成。os.tvboxnow.com& a" j5 r N+ a# l/ `) {
徐官批被告證供前後矛盾，裁定她是為了報復X才製作涉案影片公開X的資料和二人親密照，令X受壓和受怕，並藉此勒索X，裁定她6項罪名成立。被告須還押至5月28日，候索背景報告和精神科報告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {7 u( n5 [3 u: F: s
+ K! I( R" r- v被告共被控6項罪名
/ G( _/ O6 D9 O% L. [公仔箱論壇操普通話的女被告李燕林，45歲，美容師，被控4項在未獲同意下披露個人資料及兩項勒索罪，指她於2022年5月至2023年3月間，未獲X同意下披露其個人資料，包括姓名及容貌，意圖令X或其家人蒙受傷害。兩項勒索罪，指被告於2022年5月，以恫嚇的方式要求X交出60萬元；及在2022年6月以恫嚇的方式要求X交出200萬元。tvb now,tvbnow,bttvb0 o/ f5 E1 S7 j# u* v D
. y2 M- n3 K X2 X0 t! f7 V
' v- Z; S: r' ^+ w公仔箱論壇女被告李燕林自辯時曾稱她投入全部感情來愛事主X。(陳曉欣攝)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _' @: @" o. L& M4 O7 L1 R$ x: Y
. N6 L4 N- z5 t5 {' P
 tvb now,tvbnow,bttvb1 A4 q! N5 b% z; ?0 E6 z
被告李燕林自辯時曾稱，很多太太都不會太在意丈夫有婚外情。(陳曉欣攝)
! l' [2 S+ E$ K/ f0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F7 ?. j* H0 M, @1 N7 l& [
X指被告曾向他要每月生活費4萬: R# t# R6 y( y7 E. T7 J2 N( r) x3 O
男事主X作供時透露，他在2017年認識被告，兩人2020年再次碰面並發展婚外情。被告知他已婚，亦知道其工作的公司。被告在疫情時沒有正職，便每月向他索取4萬元生活費。tvb now,tvbnow,bttvb9 F* q+ d% S2 L4 V& B1 u
0 I/ d1 }8 v, Y4 d! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告求買保時捷 X無理兼斷聯) I, L$ s6 j3 S2 V4 c$ N
其後又稱要還內地房貸，X再轉賬80萬給她。惟被告之後想要買保時捷，X沒再理會她。兩人之後沒再聯絡一段時間。他其後得知被告已離港，故認為兩人關係已結束。
0 @) [' q1 M3 g0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# S" ~3 O1 E5 n$ ?/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網上出現影片指X是感情騙子
/ `3 r) F" ` XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至2022年3月，X不斷收到被告的訊息，她要求見面，又稱若X拒絕後果自負，X未有理會。同年5月，X收到朋友傳給他的Youtube片連結，驚見他與被告的合照被剪輯成影片，包括被告為X慶生，及二人外出食飯的合照等，影片有X的姓名，指他是「感情騙子」。X找助手聯絡被告，被告承認是她做的，並再要求見X，被告一度把影片下架。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \/ k: k2 h6 n1 x+ N8 T
1 V* z$ h$ T6 ]% l( B' E0 N4 B公仔箱論壇被告要求200萬& \0 `1 R( J3 q: M9 w2 H
被告同月再向X要60萬元，X還價30萬。X形容當時是「肉隨砧板上」。X後來發現網上再次出現他與被告的合照影片，被告亦再要求見面，X諮詢法律意見，律師建議他報警。X答應與被告見面，會面中被告稱要200萬才收手，X聞言直說：「黐線」和「無可能」，提議若被告肯簽保密協議，會給她一筆錢。
- J' ?, Q- ]) |2 o5 V
6 j. Z' V0 Y/ o" H) y! K4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。X付100萬作和平分手費公仔箱論壇7 Q H( O" J) a* O2 V; }
被告簽協議後，X開出100萬元本票作為「和平分手費」，條件是被告要刪除影片，和不公開二人關係，被告遂刪除影片。同年9月，X獲銀行告知，其個人資料在網上被洩漏。X查證後發現YouTube上有影片公開他與被告的多張照片，X認為只有被告會做這些事，認為被告或懷恨在心，不滿未獲200萬元，想「一鑊熟」，故再上載影片。X覺「見唔到完嘅一日」，最終報警。
" L( E2 j* W5 U. B2 w公仔箱論壇os.tvboxnow.com% R2 D8 b* F# d& K' u, I9 P
被告稱投入全部感情來愛X* O6 j/ [- n2 m3 w; Z3 s0 f% `
被告自辯指時，她與X交往時不知對方有老婆，否則絕對不會跟X開始。她稱與X發展後3個月後才知情，感到很傷心，因為她已投入全部感情來愛X。她指X曾向她稱不能離婚，但承諾會照顧她一輩子。
: e8 m- n. p, [" N! q8 o, u6 V/ Q, D
否認曾要求買保時捷os.tvboxnow.com; [9 Q2 ^ J- q. C. ]8 y% K
被告承認曾要求被告買新車，但無提要買保時捷，她亦曾花過萬元買蟲草煲湯給X喝，強調她是投入全部感情去愛X。
& ]. G. n" C9 F, ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 J5 L8 i4 L: k; _6 L* L
回港再找被告發現帳戶被封鎖os.tvboxnow.com+ }; T0 r( }7 B6 t# b! e8 ~
被告稱她曾返內地，回港後無法聯絡X，並遭「拉黑(封鎖)」其通訊軟件，所以她把兩人的合照製成影片並放上網，目的只想X再找她，別無他想。後來X留意到影片並約她見面，表示老婆發現婚外情，他暫時不能見被告，但會繼續照顧她，被告同意。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z9 b f$ k$ s" D; W+ ]
tvb now,tvbnow,bttvb8 @. Z$ r! N6 @2 t% c% o& G9 r
見X與其他女人一起再上傳影片公仔箱論壇; g, J$ ~! H" q* w2 {8 P2 n' n
被告續稱，她6月在按摩店工作時，見到X與一女子在一起，她很氣憤得發抖至站不穩，並質疑：「為甚麼他說不能見我，可以三更半夜跟其他女人一起？」她兩日後再將合照片放上網，同日收到X來電說：「我黑白兩道都有人，你知不知道你在踩到我的底線？」被告因而報警。她否認向X索260萬元，又稱她曾說：「一鑊熟。」只是衝口而出。
% a D" E4 l2 X公仔箱論壇
7 M1 W/ I% I" M& I+ E官認為被告與事主X已不再是情侶
& T5 i' w* R# Q) p' Q" Q徐官在裁決書指，男事主X是誠實可靠證人，沒誇大或虛構案情。相反，被告證供不可信，互相矛盾，反覆不定。包括被告堅稱沒分手，卻在5月的咖啡店會面時偷錄二人對話，若兩人仍是情侶，她無理由要暗中錄音。同月，X向被告傳送一份協議書，要求被告永久保密及終止關係，提到「大家再見亦是朋友」、「本着友好關係」、「一次性幫忙」。徐官認為，這明顯反映被告與X已經不是情侶，不接納被告所稱，X發出協議書前一天仍說會照顧多她1年及付保險費。
# U- m. j7 {$ J: s. c公仔箱論壇
/ l7 m7 b) R! j* \( C, M+ nX提分手事主最關注是否漏寫保單金額
# _1 ~3 F/ `, A3 n% f8 vtvb now,tvbnow,bttvb官指，最不合理之處是被告收到協議書後不但沒問X為何提分手，也不沒感疑惑或反對，反而第一時間關注協議書是否漏寫了保單金額。如果真如被告所稱，她不知道要保密關係，她理應會感到突兀和提出質疑。公仔箱論壇) ~* M* O; v+ B; y _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a2 x, S+ Q; ~0 _* m( g
X的行為反映他不願婚外情曝光; V3 V+ r; }# J
官續指，憑X長時間不覆被告電話，「拉黑」被告的微信，以至發出協議書要求終止關係，都清晰顯示X不願婚外情曝光，決意結束關係，惟被告一再堅稱二人沒分手，明顯與事實不符。7 ^9 U. B C& }/ r, \6 Q: L; H7 Q
& b' Q( {# d* x( x1 ^, A. P被告製的影片顯示X卻遮掩自己容貌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \( n; t- f# n6 e0 t8 ?7 R6 ~
至於被告其後製作多條涉「起底」的影片在YouTube發布，官指如果被告只為找X，她毋須遮掩自己的容貌，亦不會不在片中提及要求X聯絡她，她公開二人的親密合照來尋人亦有違常理。( W0 i: T4 g" T/ T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R1 {' V6 P" l) l4 A- V
訊息中從未提及自殺相關的事TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t2 d" f/ ]# S' J5 N
至於被告解釋「爆大鑊」是指她會自殺，死後：「所有人就知道細節被公開」，但被告在盤問下迴避回答細節是否包括婚外情。官指，被告從未在訊息中提到自殺相關的事，自殺一說顯然是其臨時構作。
! R% I. A# X" v* Nos.tvboxnow.com
& k$ s0 \9 V5 p& v# P4 n4 q被告一直拒絕接受分手
; c0 S" s( J- ?/ u徐官接納如X所言，X在2022年初已經表明分手，被告拒絕接受，並多次要求見面，被告一度向X稱「後果自負」。當X「拉黑」被告的微信後，被告心有不甘，便製作並上載涉案影片，實行「後果自負」的威嚇，以報復X。X在金融界有一定知名度
: N# s$ _( F3 t6 Wos.tvboxnow.com k0 N# L5 w- H1 d M& p. f2 ~2 A
徐官指，被告製作的影片清晰顯示了X的容貌，亦加入X的全名，部分指稱X欺騙感情。被告明知X已婚，有小朋友，在金融界有一定知名度，她必然知道X會介意婚外情被公開，被告上載影片會使被告或其妻子看到，可能導致X離婚，亦會令X擔心影響其事業。一再索款後再製片os.tvboxnow.com& H2 y# l+ O, e+ m) N0 R' } w( I
: P8 N, G" }4 q0 z5 U4 f官續指，被告發布首段影片後約X見面，席間提到她知道X的住所和公司地址、X母資料等，向X施壓索取60萬元，最後獲得37.5萬元。其後，被告因目睹X與其他女人一起及索取200萬元，但只獲100萬元，再先後製作4段影片，附有X的照片和責罵X的字句；另在電話表示「我賤命一條，我跟你玩到底」、「有乜所謂啫？⼤家⼀鑊熟囉」等，官裁定被告藉婚外情向X施壓，裁定全部罪名成立。被告曾稱有看精神科( m5 t. Q1 \& H4 |/ |# } e6 z
3 h! K$ @& \2 o
徐官先為被告索取背景報告，並因應被告審訊時提到有看精神科，為她索取精神科報告，押後至5月28日求情及判刑。
5 S! w' T9 \* ]; X$ j. m* M9 u公仔箱論壇: c6 |4 v7 s! ~
案件編號：DCCC 842/2023DCCC 842/2023 |
發表於 2026-5-29 08:24 AM
| 
