羈留者遭木棍捅肛案 事主作供:懲教員用地拖棍捅肛門 在場其他囚友為「B仔」, e3 [, t1 k7 H1 c# y! z
% z# o O+ H+ L$ g( e; v0 D5 los.tvboxnow.com法庭線
h" v& E+ n% {$ A5 z. @0 z2026年4月29日週三 os.tvboxnow.com& B% g) y8 U# V0 s, w
" g, }) b/ @/ |
) E; x/ }1 l- N$ `
tvb now,tvbnow,bttvb% w2 R0 L3 V3 V/ W7 e

( k0 {+ |5 R6 d& b; f公仔箱論壇羈留者遭木棍捅肛案 事主作供:懲教員用地拖棍捅肛門 在場其他囚友為「B仔」
0 f; O) f A- C: ^ l5 f
- x8 s3 P8 v- ^1 K( d" F; g! {os.tvboxnow.com壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害,須用人工造口。二級懲教助理和一羈留人士認罪;一級助理及另 3 在囚者不認罪,案件周三(29 日)在區院展開第三日審訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ E) Z9 Y4 n7 b( [/ J. X
% L5 H& h! n: u
事主供稱在「遊戲」期間向二級助理撒爽身粉,對方用地拖棍捅入他的肛門,他的內褲被插穿,內褲和地上都有血迹,他曾用雙手掙扎並叫救命,「一直叫,應該成棟都聽到」,惟反抗不果。他又稱遇襲時身旁 4 名囚友全為「B 仔」,角色「類似學校的班長」。
2 m+ S2 C9 f5 `- x, ctvb now,tvbnow,bttvb
' h: r* d5 i- c0 E) ]* f+ y- _2 L' N2 }9 Q庭上播放閉路電視片段,事主在梯間遇襲時,多名在囚者在附近的房間靠窗觀望,甚至爬上鐵閘觀察,有人面露笑意。聆訊周四續,事主將繼續作供。
9 q; C) H0 G. ]7 f* \7 x7 Btvb now,tvbnow,bttvb
6 u. T0 |2 z' Q& V _/ X. eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方:事主獲豁免起訴作供
( }- g _/ E4 z: b: I公仔箱論壇4 名不認罪被告,依次為退休一級懲教助理郭紹輝(55 歲,報稱退休人士)、羈留人士李梓睿(19 歲,無業)、李宇軒(19 歲,無業)及林承蔚(20 歲,無業)。李梓睿、李宇軒及林承蔚否認俗稱「傷人 17」的「有意圖而造成身體受嚴重傷害」罪,郭紹輝則否認「藉公職作出不當行為」罪。公仔箱論壇6 \8 X& }2 ^9 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s- O- r0 V4 ]2 E# r8 R) r
同案二級懲教助理譚力翀(33 歲,報稱公務員)及何力桓(20 歲,無業)早前已認罪。
, T: @# l) `9 v* \: a公仔箱論壇
' I- d, m; n$ t# O1 B* d公仔箱論壇控方周三(29 日)傳召遇襲的趙姓事主。他作供時身體微微顫抖,聲線略低。控方透露,他在本案獲豁免起訴下作供。現年 21 歲的趙確認,他曾毆打友人,被控搶劫及「傷人 17」罪,案發時在壁屋懲教所還押,現就 6 年監禁刑罰服刑。
6 _/ x, n# _1 v) U: j. cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j+ k! E9 A0 T' s8 l9 J9 }
事主:遭地拖棍桶肛門
* I+ e/ s- O6 ]; m$ E& b* r叫救命「應該成棟都聽到」
2 i. K2 n/ [' s0 d& P% R0 k8 G3 ]0 Utvb now,tvbnow,bttvb趙表示,他在壁屋隸屬 B3 組別,由被告郭紹輝及譚力翀管理;4 名在囚人士被告之中,李梓睿是其小學同學,何力桓、李宇軒和林承蔚則是囚友關係。
8 I: [- N! z# w0 i$ }2 J4 }" {
: y, G T% D* X+ m# A9 w2023 年 12 月 26 日,趙與郭、譚以及 4 名被告在活動室「玩遊戲」,輸掉的人會被撒爽身粉。趙站在譚的後方,因譚褪後撞到趙的手部,趙將少許爽身粉撒到譚的背部,多名囚友隨即向趙撒爽身粉。! N1 H" G$ s$ `
" a" |: w5 z/ q C9 ?7 z+ ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。呈堂閉路電視片段顯示,下午約 3 時遊戲完結後,譚用手指指向趙。趙供稱,譚當時叫他「出去」,他遂離開活動室前往梯間,其餘 4 名被告亦跟隨。在梯間,譚問「係咪想整佢(我)?」趙回答不是。譚要求趙除褲,稱「自己除褲輕擎啲」,趙遂脫下長褲,仍穿着內褲。
8 R8 S# ]: U/ W& dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) J, w5 U6 \& y
趙表示,譚和 4 名被告面向他,譚先用手箍其頸部,使他跪在地上。他以雙手掙脫不果,被人捉着左右手臂,「我有叫救命,一直叫,應該成棟都聽到」。他聽見一把聲音說「攞支棍出嚟」,接着有人從活動室鐵閘拿出地拖木棍。他感覺被木棍插入肛門約 30 秒,之後感覺棍子被拔出。1 d" [8 f T/ n% B
' D% t2 R+ O, p! H- @os.tvboxnow.com趙稱,不知道棍子由誰傳遞,亦不知道被插肛門多少次,但感覺十分疼痛,「應該好大力,如果唔係,我都唔會流晒血」。木棍被拔出後,他轉身躺在地上,看見棍子染有糞便及血迹。控方問「你仲着緊底褲,有無插穿到?」趙回答有,又指內褲和地面染血。他覺得暈眩,由譚力翀及何力桓攙扶到囚室休息。
4 x1 w5 [" Y4 b* ^& |9 \7 F+ a) m3 W0 ^
tvb now,tvbnow,bttvb+ O( A) s, l' O/ c$ y
已退休的一級懲教助理郭紹輝周三(29 日)離開區院。(《法庭線》記者攝)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 I& i: h/ b/ z3 A
7 \1 y, E. \5 x2 U% O
事主:按譚指示瞞受傷原因+ g3 Q& c: h4 z6 s- p+ y
4 在場囚友全為「B 仔」
- T0 Z# z$ j0 i* E7 X+ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。趙表示,晚飯後仍感疼痛,譚力翀向他提供止痛藥,並着他有需要可按緊急警鐘。譚教他向別人訛稱,因如廁時覺得痕癢,自己用筆「撩傷」肛門,他答應照辦。不久,他尿急時無法排尿,着同倉的林承蔚按鐘求助送院。tvb now,tvbnow,bttvb: g! G" [/ D0 q
' s( N9 ?6 i9 ]! K9 H趙續指,入院初期無向家人交代真正受傷因由,及後他向女友和母親透露,事件源於「畀職員搞、攞棍捅我」。被問到為何隱瞞真相,他說受傷後又痛又暈,若不答應譚的要求,不知道對方會做甚麼,「唔想搞咁多嘢」。
1 ^/ `: W8 t$ ?tvb now,tvbnow,bttvb
4 e4 }! x3 X: Gtvb now,tvbnow,bttvb控方問,4 名在囚人士被告有沒有特別角色?趙供稱,4 名被告均是 B3 組別的「B 仔」,負責協助懲教署職員處理日常工作,角色「類似學校的班長」。他表示,「B 仔」會轉達職員命令,包括安排用膳位置、分發清潔工作,在囚人士大致要聽從「B 仔」指示。+ O4 \; w E( n" y1 V% r V
: p3 `0 q$ n- g公仔箱論壇CCTV 顯示一級助理被告在場5 E0 y/ A2 w- z( d
控方播放閉路電視片段,顯示下午 3 時許,多名在囚人士從活動室及儲物室的櫃子,取出地拖棍並帶走。多人靠窗向外觀望、拍打門口,甚至爬上鐵閘觀察,當中有人面露笑意。片段顯示,穿懲教署制服的郭紹輝,先後步入活動室和儲物室。
& w0 o" L9 X3 ]2 I0 @tvb now,tvbnow,bttvb
' s, W" S6 L7 J2 o. j: {4 n趙姓事主供稱,櫃內擺放地拖棍、掃把等清潔物品,並有備用的木棍,在囚人士一般不得將清潔物品帶走,亦不得靠窗或爬閘觀望。
) Z, e5 a) ^3 M; x4 h+ Ctvb now,tvbnow,bttvb
8 l; h4 m5 {; c片段所見,下午 3 時 15 分,有人將一支木棍帶回儲物室,並用垃圾袋包裹,放在角落。tvb now,tvbnow,bttvb7 O& u# q( _1 [; F" q
% k4 v3 U* C8 U$ [! i事主確認刻意
* C" M% b/ h& P/ q+ c7 Hos.tvboxnow.com向二級助理撒爽身粉; A& U- K2 H* {4 ]0 F* P7 l
代表被告郭紹輝的辯方大律師蘇昊義盤問時指,郭沒有參與襲擊趙姓事主一事,趙同意。趙亦承認與郭沒有積怨,他稱呼郭為「輝哥」,彼此會聊天談生活。趙亦供稱與譚力翀沒有不和,他視譚為「正裝老細」,曾替對方按摩、請對方吃薯片,但認為譚帶領紀律較嚴格。
* ~* l0 ?8 l- Q4 Q- h
0 Z0 J& K5 d+ s$ D! V" M$ W) |/ M/ k3 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情提及,本案源於各人玩「開口中遊戲」,趙向譚力翀撒爽身粉。辯方指,在囚人士玩了幾次「開口中」,最後一輪遊戲名為「終極開口中」,參加者包括 4 名「B 仔」與過往回合的輸家,趙無份參與。趙表示同意。公仔箱論壇2 q: l+ x8 r8 F1 H
tvb now,tvbnow,bttvb4 y7 z& Q* z v* L7 r& X
在辯方盤問下,趙起初表示不慎向譚撒爽身粉,及後改稱刻意為之。辯方盤問質疑,趙並非不小心,「你係特登撒(爽身粉)向佢到」,趙承認說法正確。趙亦同意,譚在遊戲完結後「笑笑口」叫他出去,表情並不兇狠,所以他無預期被譚襲擊。: `! ^ R. k7 @7 o
+ o- n/ I5 I0 r& _
被告李梓睿被指在趙扯到地上時,曾按住趙的右手臂。代表李的大律師質疑,趙遇襲時心情驚慌,承受重大傷害,無法肯定李的動作及身處位置,趙同意說法。該大律師進一步指,雖然事件很不幸,但趙無法肯定李有否參與施襲,趙一概同意。 |