法庭線
8 }* i1 D# w, V6 [" p$ cos.tvboxnow.com2026年3月17日週二 1 i# u- {7 T3 w* I9 x9 a I' @( s
6 k9 z8 P( O0 P$ J( c+ M
4 w% O" G) J$ g7 {7.1立會暴動案｜王宗堯、孫曉嵐等7人上訴失敗 判詞：以6年半至7年為起點非過重
+ j5 u2 F9 t% J( ^6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com- F/ s: h. d- b/ |9 G
七一立法會暴動案，12 人被裁定罪成，分別判囚 4 年 7 個月至 6 年 10 個月。王宗堯、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人提出定罪和刑罰上訴，周三（18 日）均被上訴庭駁回。
1 E( _, J* k0 @* r( I5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F5 _: }7 _- ]: A& y
針對王宗堯的定罪上訴，判詞指，王明知立法會大樓被佔領，仍穿印有「1/2,000,001 我自由故我在 I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者拍肩等，可見他並非無辜路人，是「在錯誤的時間在錯誤的地方出現」。公仔箱論壇3 i1 q; c1 s' F
2 a. y/ N( M2 c8 v! N6 Z
至於 7 人的刑期上訴，判詞指本案暴動極其嚴重，量刑時不應將個別參與者的行為抽空處理，因他們並非單獨行事，而是倚仗人多勢眾，以暴力達到其目的，以 6 年半至 7 年為量刑起點「實非過重」。
4 S8 l: I# g. j5 j0 Y% \* H公仔箱論壇% Y2 f$ ~; U0 G; N+ V
 - @; H, p" v3 e
王宗堯不認罪，經審訊被裁定罪成，判囚 6 年 2 個月。（資料圖片）
4 n h8 t: n$ y) I& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e( o1 n; r5 b h6 _3 U
7 名上訴人包括經審訊後被裁定罪成的林錦均、吳志勇、王宗堯，以及認罪的畢慧芬、孫曉嵐、羅樂生及沈鏡樂。
. j6 f+ I- ]9 A( E+ F3 U. G公仔箱論壇
/ M7 s ?4 X9 V( m! p& t+ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其中 4 名上訴人有到庭聽取裁決，王宗堯身穿軍綠色外套，與旁聽人士點頭示意及與律師交談。吳志勇穿和尚裝束，向旁聽席揮手，亦不時與身旁的林錦均及沈鏡樂交談。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z1 n9 }. y. B# N0 P- r f
. A9 W1 V; i2 k3 q4 w+ a案件由上訴庭法官彭偉昌、原訟庭法官張慧玲和楊家雄審理，周三僅由楊家雄出庭宣讀判決。楊甫開庭稱，收到孫曉嵐書面申請缺席是次聆訊，指她希望親身參與今日在懲教所的活動。至於畢慧芬，法官稱收到懲教署通知，指畢情緒不穩，不適合出庭。
' Q! t4 W6 t9 ]9 `+ Sos.tvboxnow.com
. K# N: m1 p" x8 f: z公仔箱論壇法官續指，拒絕並撤銷所有申請人的上訴許可申請，詳細理由在書面判案書交代。7 A7 `) k8 [. s4 d! N# _- g4 w
# G. K s8 P( I0 o
3 v. c6 H6 ^: d2 ~# \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大學生會前會長孫曉嵐認罪，被判囚 4 年 9 個月。（資料圖片）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s% }$ o0 p1 ]1 a- B
% p4 [2 R' [' {tvb now,tvbnow,bttvb判詞：王宗堯非無辜路人os.tvboxnow.com' u$ }: M# n7 y- b3 y
經審訊後罪成的王宗堯提出定罪和刑期上訴，均被駁回。判詞先處理其定罪上訴申請。上訴方指，王宗堯進入立法會大樓實為不智、甚至魯莽，但考慮所有客觀事實，包括他當日的行為和心路歷程，認為法庭不能作出唯一和不可抗拒的推論，指他有意參與暴動。" U2 b3 \/ i, O) w# N$ }
5 ~: i7 M" `1 A: K: ~4 Q1 Y( r
判詞指，原審已考慮王宗堯證供，並羅列不接納其證供的理由和分析。判詞續指，王明知立法會大樓被佔領，仍決定穿著黑色、胸前印有「1/2,000,001 我自由故我在 I’m free, therefore I am 」字樣的 T 恤進入會議廳。而他不單將充電器交予記者，更與示威者有肢體交流，包括拍肩等，可見他並非「無辜的路人」，是「在錯誤的時間在錯誤的地方出現」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |6 o. u9 F7 W' k+ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `$ |6 ?) R6 C
判詞又指，基於王明知大樓被佔領的情況下仍進入會議廳，加上他在會議廳內的舉止行徑，唯一合理和不可抗逆的推論，是他有意成為暴動一分子，故此駁回其定罪上訴。tvb now,tvbnow,bttvb% C7 T5 c4 p' l- _4 n5 Z
+ k1 O/ H/ E/ L7 V) m$ W O
在原審時認罪的畢慧芬亦提出定罪上訴，判詞則指在法律和事實層面上，均沒基礎推翻她的認罪答辯，遑論推翻其定罪，故駁回其定罪上訴。 l" ?, x' n3 U" S& R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A5 r) B4 F8 P$ |3 B# Q' J3 J
' p0 d+ P& ^1 J1 @% Q z2019 年 7 月 1 日，有示威者嘗試擊破立法會玻璃門。os.tvboxnow.com4 K" @# R/ f* G8 |3 h0 n0 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e* q7 y j0 k+ t: c G
判詞：以 6 年半至 7 年為起點非過重TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H( @* r2 W" x' R
本案的 7 名上訴人均提出刑期上訴，理據主要圍繞原審的量刑起點及刑責分級、個別被告刑期過重。
5 u! y/ h* T8 d F7 v. ntvb now,tvbnow,bttvb
" \1 Y! |9 T% C8 gos.tvboxnow.com判詞引述原審法官稱，在參考案例及多項因素後，認為案件「毋庸置疑是極其嚴重」，即使以 7 年為量刑起點亦不足為過，但考慮各個被告參與程度有別，為反映刑責而將量刑分為 3 個級別。! ^' u: q1 q8 n3 M' w5 b
. o# J4 y6 _5 R9 F8 |/ e
判詞指，考慮是次暴動的嚴重性，以及其他相類案件的量刑，認為本案以 6 年半至 7 年為量刑起點合適，「實非過重」。os.tvboxnow.com3 G1 N% p. c' o/ w( S2 V
+ O1 Y0 o2 u' J3 m' J1 d4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。針對刑責分級，上訴方指各個級別只相差 3 個月，不足以反映各人的參與程度有別。上訴庭拒納此陳詞，指原審在量刑時已指出本案暴動極其嚴重，即使分為「最輕」、「中等」、「嚴重」 3 級，都只是相對，各自均屬於「極其嚴重」的級別。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @5 n" Q# i2 q6 q) \* ]
6 H. ]* E' l1 K$ l( `2 a' itvb now,tvbnow,bttvb上訴庭強調，任何人不論以任何方式參與本案暴動，本質上已屬極其嚴重的行為，因著各自角色不同而調節刑期的空間有限，故以 3 個月作為各個級別的相隔，已提供足夠和合適空間，反映各人的參與程度和罪責。公仔箱論壇9 }0 P1 t3 r! h1 p, h
os.tvboxnow.com1 v. m R( _" [# U( O! O
就孫曉嵐一方爭議，原審法官將 2019 年下半年的暴力衝突全部歸咎於本案暴動。上訴庭認為，原審法官旨在考量暴動的深遠影響，屬合乎情理的事實描述，並非將其後暴力衝突全歸咎本案暴動。) H+ Q' [" n& B4 Q( E* [3 n
9 B4 [: w9 z" B& }7 D
' K7 T0 @; y' O& i& v; H2019 年 7 月 1 日，有示威者在立法會會議廳內噴黑區徽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& e/ b" ]6 o7 Q$ K4 A: O
# `$ Z3 U. {& O
判詞：不應抽空處理個別行為
0 U: o7 ]0 W# S% |6 K至於上訴方提出，各上訴人沒參與整場暴動，其他暴動者的行為不應諉過於他們。判詞指，本案的暴動由中午持續到翌日凌晨，當中牽涉 4 個階段，各被告於不同階段參與，但他們參與的是同一場暴動。故此不同階段的進程、所有參與者的行為，不單是量刑背景，更是同一場暴動的犯罪行為。
- G4 j! r) v/ r, Y公仔箱論壇公仔箱論壇6 r7 l2 h: o. c
判詞強調，量刑時不應將個別參與者的行為當作單獨事件抽空處理，因他們並非單獨行事，而是倚仗人多勢眾，以暴力達到其目的，故法庭必須考慮其他參與者的行為，「這不是諉過於個別被告，相反，這是正確地反映出『暴動』罪的特性。」
! U; u2 R/ H. ?0 O6 \3 Sos.tvboxnow.com
" ?0 t3 x3 s/ ?6 Y5 ?2 wtvb now,tvbnow,bttvb判詞：原審量刑沒明顯犯錯tvb now,tvbnow,bttvb# U$ b( N; e9 i1 C- B
上訴方亦提出個別被告刑期過重，例如孫曉嵐一方稱對比同級別示威者，其參與程度、逗留時間和衣裝有別；林錦均一方指原審錯誤將案件嚴重性和背景給予過多比重，並對林採取過高量刑起點。公仔箱論壇0 ~; z/ g6 T( y$ U" `
8 n+ Y4 q# @4 u! Q5 \9 ]
判詞指，原審將孫曉嵐的罪責訂為最低級別，另因沒定罪紀錄和認罪獲扣減，認為原審將其判監 57 個月並非明顯過重。至於林錦均，判詞指他走在暴動最前線，以鐵馬破壞立法會大門玻璃，屬嚴重暴力行為，原審將其罪責訂為最嚴重級別亦無犯錯。9 e+ S# a% c1 i7 U
! \! Q" R2 z* x4 w' Aos.tvboxnow.com + Z. `' Z- O7 j' _5 E
2019 年 7 月 1 日，有示威者攻進立法會大樓內。
0 v; ]" i% b- a, S. d6 C& L8 L3 @0 z, N. P1 O; Y$ q
上訴方稱原審減刑次序有誤 判詞：額外扣減屬法外施恩
9 n9 ^; Z; n+ Z: _8 L. Q+ }1 I0 a+ sos.tvboxnow.com判詞另提到，有上訴方在聆訊尾聲提出，原審於刑期扣減的次序有誤。即原審因個別被告沒定罪紀錄作出額外減刑，然後才給予被告認罪的四分一刑期扣減。上訴方認為，原審應先計算認罪減刑，再給予額外扣減，否則計算總刑期上，被告獲得的額外減刑亦會被扣除四分一。公仔箱論壇, H% Q( V) \" \7 r3 M& V
$ U( H1 g$ g. q- @4 b3 v7 \" Dtvb now,tvbnow,bttvb上訴庭拒絕接納，並指「絕不鼓勵這種近乎即興隨意的陳詞做法」，強調申請方有充足時間準備上訴理據，惟在口頭聆訊末段提出新理據，令法庭得不到適當協助。判詞指，上訴方無呈上任何案例證明該做法是法律上犯錯；加上原審已酌情給予額外扣減，「嚴格來說，可說是法外施恩」。tvb now,tvbnow,bttvb( U3 e. w' @5 g+ f+ r; N3 ~6 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B9 x) N6 D8 y( M( l7 N
* T3 `- [% Z# @8 i' q公仔箱論壇7 名申請人刑期
0 O: d$ W: e; l1 w4 ^os.tvboxnow.com5 [* E/ ^$ M7 x% U$ b3 ]# B
原審指屬最嚴重暴動案
: T3 u- k0 }7 K2 y* f/ P6 Qos.tvboxnow.com本案 14 名被告同被控一項暴動罪，部分人另被控刑事損壞罪、非法集結、刑事損壞罪，以及進入或逗留在會議廳範圍罪。
3 W3 ~6 ~- z. Y; b3 s7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?& [1 ]: Y$ i n
鄒家成、劉頴匡、孫曉嵐等 8 人承認暴動罪；另外 6 人黃家豪、何俊諺、馬啟聰、林錦均、王宗堯及吳志勇均否認暴動罪，黃家豪和馬啟聰獲裁無罪，另 4 人暴動罪成。9 L m5 w, Y) B! l- [1 Y! ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _8 k7 d/ V* p9 w" `
原審、區院暫委法官李志豪指，立法會具獨特的憲制地位及象徵意義，本案暴動極其侮辱和挑釁，示威者包圍立會亦等同衝擊法治，屬暴動案中最嚴重。李又指，部分被告包括鄒家成及劉頴匡，以判囚 7 年、即區院刑期上限為量刑起點不足為過。 |
發表於 
