撰文：陳曉欣出版：2026-03-133 w2 D) s& O% H8 c: V4 g4 ]
2 K: h- ~9 g7 G* s1 Y# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇/ o4 U5 w; v! s
* y) o- u" k& `) @: [9 I! Xtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d3 l3 B Q! n
. ]' ?. Y# q4 _. X( z) z公仔箱論壇聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。. a1 A2 b; N! e: ]; a
- y8 X8 A% \. H1 O/ R' ^原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。
+ j- S* n; N# E' W) j+ `$ C
: l" ~/ o& h0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & V. s/ z! T% ?" _3 l( K
原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P6 w8 r2 G% c7 s, D
8 h4 V# i( R$ U6 e; o2 [% eos.tvboxnow.com
, X' o7 W, M4 B女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)! i5 t: _. A% W# _
~6 Q/ g6 ^; ?$ q1 _. J
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
8 w: U8 O$ w# eos.tvboxnow.com暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。. a5 Y! S6 Z1 C8 a) ~1 q. z
: [* ~0 d! F+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美華證供與狀書大致相乎
Q b S& e& W9 H0 Itvb now,tvbnow,bttvb劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。$ J6 B3 T& B0 a0 `5 K
, \! ]9 r) Z' C- g# d, A公仔箱論壇蕭稱無參與除名申請卻有文件
, P G7 E$ |" z3 o$ {. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。. h/ w' D3 W% z0 H o' g1 o
' h3 W7 ~: g( h& B若知美華無業權 不會每月支付生活費0 _( g3 j/ K; z4 B3 I
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
) G: P' v j7 {+ a公仔箱論壇+ C$ |* m9 ^% d. E C
認為美華有出10萬元夾錢買樓
8 K' f1 |' y1 c! U) d公仔箱論壇劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。 y( {+ Z1 C/ ?3 D4 m
tvb now,tvbnow,bttvb! W2 k) u% W1 z% e) A0 b
蕭高度參與美華的除名申請
" c. c* n& n# {: z$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。公仔箱論壇9 j7 X8 n1 c) O" b9 `: z: Z8 G
* v0 J, Y) f% t! O a: p6 T
劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。2 }2 h y/ y" a; F% W
/ [( P5 z% n# ]( N* a0 H, P公仔箱論壇事件曾有電視節目提及而成城中熱話TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n4 x. ?( {8 P# v" ^ \# n8 L
os.tvboxnow.com9 U" z# ^. D# K3 r4 V
! X) w* t' t B+ m/ u: B2 P% T聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）
" ]2 _2 v/ {5 C5 r3 f- s4 mos.tvboxnow.com0 ?6 b7 J. V0 d8 k8 K
 公仔箱論壇5 r# ?; ], F5 p, O2 t j
由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F V# h6 v& r5 H
& G7 {0 v) G' k, F }! k* k5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 os.tvboxnow.com* t& v9 f, k& A- ~7 b, L
聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）
3 ~' B$ m9 N0 K3 w( p4 F3 T9 G' e! b2 k& @$ U
美華稱父購公屋時曾出資10萬
1 Z/ }: v+ ]: p9 I7 k原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。公仔箱論壇* c" ?4 _/ E( f" H: c6 ]& N
! p- x" Y( l$ x; E# _2 m
陳父臨終前1個月突改立遺囑
1 _% m/ p# ~ u陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。1 R% c7 o9 d6 y# { {/ R( C
8 i5 L5 V' }+ ~' p1 l# P
美華質疑蕭與其兄有秘密協議1 `1 t4 t5 r: _; b
美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名tvb now,tvbnow,bttvb2 t! B$ p9 }2 z7 G5 Q# _1 h. S
0 _ b- g+ }4 O2 P$ X# M! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋
; n( r( r. v9 @8 \0 T2 {* Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c: E* O2 a6 t' y
原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章
F& y3 Q8 ~3 k& x0 qos.tvboxnow.com
% }2 h A+ C7 V/ Y, g9 R& p8 cos.tvboxnow.com美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ?0 V( ]/ ?% Y: H$ W0 P7 O8 B
; o! g3 R, ]! w. j辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。
' Q5 Q$ g' _0 Q1 N$ }9 }公仔箱論壇
Q$ r; O4 ?) c! \& S' ytvb now,tvbnow,bttvb不能單憑庭上證供裁定美華不誠實公仔箱論壇. Z" O% \5 J0 G8 q% y6 Y7 D
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% b, p6 Q2 @5 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q4 N: ?/ ]& ]) H7 @: V5 Z
美華證供與狀書大致一玫
* |+ u& O" X9 g- l( }( c劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
. G3 R- E1 u3 S+ l! s
( V' D) x$ \8 }蕭稱無參與除名申請卻有文件4 T: \5 {" z! d& o2 \6 b
至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [% k; I9 Y1 U: w& v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w+ t* ~. l8 L" D& J3 s; D$ c
若知美華無業權不會每月支付生活費
6 d) f: b: q V$ `! W9 j劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。
7 @$ \! K* K! ?/ t5 b) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ^1 p$ \2 f2 ?) C0 N f7 \, Q7 d認為美華有出10萬元買樓
; Z- R; Y' D8 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。
4 W/ q$ c* J, W1 ~. c2 Z. e2 E
3 Y) N! m7 g+ M7 V' E6 k8 s xtvb now,tvbnow,bttvb蕭高度參與美華的除名申請os.tvboxnow.com0 L N( }: y) S# \; W
os.tvboxnow.com. Q, c: ~# E4 x
劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
% O7 }$ E7 D9 }9 wtvb now,tvbnow,bttvb
- z* |" |: j) L2 ?劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
3 k0 Y0 O8 ~1 f
, M/ U# V$ s2 D! n4 F案件編號：DCCJ1098/2023 |
發表於 2026-3-14 11:04 AM
| 
