撰文：陳曉欣出版：2026-03-13
. @1 x1 X4 K- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v$ V! X8 F! `0 M/ I5 J
0 J% G6 n( r0 j+ x8 ]$ d) @$ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: B7 D+ M# @, J3 R8 A
( b+ v6 F8 j7 Z+ A3 e6 C1 b9 M) q% y- S9 ^
聾啞人士美華的父親過世後，遭女保安阿娟逐出亡父留下的公屋，美華曾因而露宿家門。事件曾有電視台採訪而成城中熱話，美華最後入稟法院，聲稱曾出10萬元購屋，要求取回單位部份業權。但女保安卻堅稱美華在讓單位並無業權。案件早前經審訊後，區院暫委法官劉勝欣今(13日)頒判辭，裁定美華勝訴，並可得物業的約38%權益，女保安蕭榮娟則因非法驅逐美華，須付200元的象徵式賠償兼付訟費。
" W/ I% d* a5 F+ _# F- w$ Ztvb now,tvbnow,bttvb& f7 C2 y4 v1 Q2 J
原告陳美華，兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟以及蕭榮娟本人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z& w4 u3 m8 n2 `; e4 d
! y5 P$ e* Y, O, {6 x) v0 {) K0 | STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 @' v8 U3 @+ I9 P9 B7 ?: j
原告陳美華(右)稱曾出資10萬元夾錢買公屋，要求取回約四成的業權。(陳曉欣攝)0 S% U3 J+ z" m: ]
q: L$ b4 b6 l% X# U5 q% a( ?
' u4 Z- d l4 T6 J6 @7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。女保安蕭榮娟反指原告陳美華並無出資買公屋。(陳蓉攝)
8 S8 [+ a9 |4 [" _- p6 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: J1 `/ Q# E8 L3 R( T3 @% n
不能單憑庭上證供裁定美華不誠實* e2 f+ G0 c; v* h2 X
暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。0 T" X4 F. s; ^3 p; z
# A5 `# d2 ~' V/ v4 |9 S8 R
美華證供與狀書大致相乎$ ?5 y0 ?8 V x- @
劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。
# P+ u- ~; r# I公仔箱論壇
( n u' ]) P* y! [3 S5 U" g% p蕭稱無參與除名申請卻有文件os.tvboxnow.com0 ?" Z& T V' a0 ?3 q; W# X
至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。7 c+ a3 @% ]8 R4 b$ X: Y+ _! R
! ]$ ?1 ~' [7 t* S: R6 G
若知美華無業權 不會每月支付生活費
+ r5 i( z: Q6 |& k劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。tvb now,tvbnow,bttvb4 }) s+ x7 \+ U/ s+ F1 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g& n" f X, B2 h8 z- `4 g
認為美華有出10萬元夾錢買樓os.tvboxnow.com# W8 H; O7 ]& y0 R/ ?" t4 z" `
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _* x. J6 [. |" Y' R/ ]4 A/ N3 [
公仔箱論壇3 V! N& G) n* e6 ~. k! |6 ? r: g
蕭高度參與美華的除名申請
, f% {+ h( Y# z3 d' P/ @, Kos.tvboxnow.com劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。: [" j' q; a+ {+ j3 w4 g+ t$ s( V
$ m5 H1 { o& R: H# `! R7 ?) C/ B公仔箱論壇劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。
3 K9 y& p; ]3 F+ E) u1 }3 g) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f: r8 n6 H$ l& W2 F! f
事件曾有電視節目提及而成城中熱話" `4 v3 K1 |* Q
- s" K0 q* n" e+ s l* K9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb4 a. x$ W; f2 f0 E3 e: W. ~
聾啞女子陳美華聲稱父親過世後，遭大廈女保安佔了其父單位，並被趕出門外。（林朗天和林振華攝 ）
8 ]1 H e; }5 }. z. ntvb now,tvbnow,bttvb; o/ n0 z9 w: s0 j' c" t
/ _0 |2 f0 g# s! c由於原告陳美華是聾啞人士，被告蕭榮娟有寫字與她溝通。（林朗天和林振華攝）( X) H; ~, F! D) |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F7 R, W2 `2 |8 O- o6 S
 tvb now,tvbnow,bttvb5 K6 ]: F y) q' F! z
聾啞女子陳美華。（林朗天和林振華攝）tvb now,tvbnow,bttvb( n( @+ t' r: H
/ U4 P8 @, r, l8 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美華稱父購公屋時曾出資10萬
. b+ ]$ _, C5 ^, v原告陳美華是一名聾啞人士，其律師開案時透露，陳父於2002年5月以約26萬元購下李鄭屋邨第5座禮讓樓的公屋單位，美華聲稱曾出資10萬元，陳父同年6月3日定下遺囑，把單位受益人定為美華及她的舅母。
8 O! `& p- o" B" \9 S B5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% c( V( E& O, b) T- i# p陳父臨終前1個月突改立遺囑os.tvboxnow.com! x. q) E6 d- Y7 n9 M$ h/ l$ y6 E
陳父在2017年12月去世，他臨終前1個月突另立遺囑，把遺產給予被告蕭榮娟。蕭在2018年1月向美華的舅父開出一張10萬港元的支票。
+ q% y7 n& z! U1 Y- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~1 e( W2 w! x; H( @8 h& B
美華質疑蕭與其兄有秘密協議TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: L: f& W e# W5 G8 S
美華質疑，蕭疑與美華胞兄陳耀基有秘密協議。文件顯示陳耀基不反對蕭得到單位，但蕭須向美華的舅舅付10萬元，及付陳耀基8萬元；蕭亦需與美華同住，並每月給美華3500元；若蕭在10年內出售單位，須分一半金額予美華；若10年後出售，則一筆過支付50萬元；蕭亦須負責單位的水電媒及差餉。父重立遺囑前曾帶美華在公屋除名
+ B2 L: Q' u7 N- J! q* ]
! t% T& O) S1 v! j公仔箱論壇美華結指，在美華申請公屋除名後13日，陳父便重立遺囑，時間巧合得令人不寒而慄，根本就是蕭的精心佈局，因為蕭是事件的最大得益者，望法庭頒令美華可取回約4成業權和獲得象徵式賠償。辦除名手續時未有人解釋
2 L* d, n h; \' G$ }& Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ A) ^( L- p+ G1 _& a) vos.tvboxnow.com原告陳美華出庭作供時指，不知道父親曾立新遺囑。其父曾叫她出10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬。她指2017年11月16日其父及蕭帶她到房委會辦除名手續時，兩人均沒向她解釋下。她又指簽署文件時，蕭態度「好惡」，她不知何事，又因聾啞而無法向職員查問，若有人向她解釋，她是不會簽的。蕭入住單位後取走父的手錶及圖章
; j# q* M& s) I9 ]7 qos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb' W# `: i. T: K2 s
美華同意她曾在2017年10月申請公屋，但否認是想搬離涉案單位。美華又指，蕭和丈夫等人於2018年搬入單位，她見蕭等人在其父房間偷走手錶和圖章等，她感到害怕，覺很多方面遭蕭禁制，但父親已死，她無人可問。辯方指美華在物業無業權
( C }9 O7 b& M, } Ztvb now,tvbnow,bttvb
/ P& q$ X5 Q8 ?* i; [" l辯方反駁指美華並無出資，物業上亦無任何實質權益，並指若陳父知美華有出資，不會與美華一同簽署刪除戶籍的申請。法官關注蕭曾與美華的胞兄簽下「秘密協議」，當中有很多要承擔照顧美華的責任，辯方律師指，蕭當時是新移民，突然有機會有物業，這有如：「天跌落嚟嘅禮物」，蕭「肉隨砧板上」故當時答應了。
" p% Z( ]3 q3 M! \ z$ [
' V8 U- [8 A& \7 H0 D4 f4 L: p公仔箱論壇不能單憑庭上證供裁定美華不誠實
4 K+ o2 @* [! {! j' b公仔箱論壇暫委法官劉勝欣在判辭指，蕭在審訊時質疑美華的可信性，但劉官認為美華是天生的聾啞人士，她雖然讀聾校至中三，智力正常，但不代表她有一般中三程度的理解和表達能力。對於蕭指美華被盤問時表現迴避，經常沉默或答非所問，指她是不誠實證人。劉官認為，法庭無法估算就某一個問題或答案，在翻譯過程中有多少意思被遺失了（lost in translation），因此不能單憑美華在庭上證供出現前後矛盾，判定她是不誠實的證人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s4 `3 `( ?. l' e% v" C
* A% Z X; ?$ x+ f( R! o- M5 Z2 @1 X公仔箱論壇美華證供與狀書大致一玫
& C* c& x' P& j公仔箱論壇劉官又指，美華在盤問下的證供與其狀書和證人陳述書的內容大致一致，即她在曾在2002年出資10萬元「夾錢買 2109 室」，接納其證供。7 [/ q7 p& u8 i+ L; [
2 ~0 ]3 m; z5 M jos.tvboxnow.com蕭稱無參與除名申請卻有文件
7 |4 h3 i3 Y5 I5 S. WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於蕭的證供，劉官指蕭供稱沒有參與過美華的公屋申請和除名申請，但她卻能在審訊時提供部分文件，並稱「唔記得」或「唔知道」如何得來文件，沒法令人信納，因此裁定蕭一直都擁有這些文件，只是迴避回答如何得來，裁定她非誠實證人。
! o7 Y; ?6 S$ w8 b6 H& P
4 o U5 q& ~* X) {8 \tvb now,tvbnow,bttvb若知美華無業權不會每月支付生活費公仔箱論壇 l w# P2 `9 Q8 i9 p( D- o* _! D
劉官續引述美華胞兄陳耀基與蕭簽訂的秘密協議，當中提到：「如十年內出售需要支付出售樓宇一半款項給陳美華。 如十年後出售需要一筆過支付五十萬元生活費給陳美華」、清還10萬元借款予美華舅父龍日光等。劉官認為，10萬元是龍有份出資買樓的款項，因此在《2002 遺囑》中分配業權予美華舅母，蕭支付龍10萬元實際上是要買斷龍的業權。此外，如果蕭不知道美華有業權，很難令人相信她會同意每月支付3500元給美華作生活費並同意賣樓後分錢給美華，因為條款都遠遠超出了純粹基於同情而作出的行為。os.tvboxnow.com$ L$ l% h, C6 M1 b* L8 ?! |" V' k
# y* W3 V3 N2 k1 z- c& m6 J認為美華有出10萬元買樓公仔箱論壇- e! Z _6 @1 m7 F4 Y* C
劉官形容，秘密協議是「最後一塊拼圖」，考慮到美華轉帳10萬元與購買物業的時間性、《2002 遺囑》訂立的時間和內容，以及陳老先生臨終前兩三個月發生的事情，基於相對可能性原則裁定美華在2002年曾夾10萬元買樓，美華舅父舅母亦有夾10萬元買樓。購買該物業後不久，陳老先生訂立《2002 遺囑》，遺囑，交給健全的舅母許女士執行，並將該物業以聯權共有形式留給美華及許女士，以確認他們均有金錢上付出。os.tvboxnow.com6 p) _ X4 p( @6 @& L
) v+ B0 v' b# d( gos.tvboxnow.com蕭高度參與美華的除名申請
5 j# d, v+ @% f9 l' W% }9 g! Y9 V# `公仔箱論壇9 }, \; q& Q, ?1 \: M* G
劉官又指，陳老先生過身前幾個月，蕭高度參與美華的除名申請，美華在威逼、不明所以的情況下簽署文件，因此該除名申請無效，蕭非法驅逐美華出該物業。
% Y1 Y1 ]/ C$ ?1 \+ w! v- vos.tvboxnow.com
6 i0 [4 @' ]( v9 K" ~7 w劉官裁定，美華可得到約38%業權，蕭須承擔訟費，以及向美華支付200元作為非法驅逐的象徵式賠償。. b8 p1 R0 x H3 _9 J
4 \6 T* N! D- [" Y
案件編號：DCCJ1098/2023 |
發表於 2026-3-14 11:04 AM
| 
