撰文:桃樂斯出版:2026-02-28os.tvboxnow.com* m7 G* W) c/ N$ ^. F+ y' `9 g
; \# Z# R3 x+ _4 D0 q
AI(人工智慧)發展愈趨成熟,但生成的影像卻難分真假!社交平台近日瘋傳1段影片,顯示美國有1名少年因父母在車禍中離世,他被迫獨力照顧人幼妹妹,因此偽造文件,虛報年齡非法在加油站工作,被捕後遭控「欺詐罪」。少年在法庭出席聆訊時聲淚俱下講述身世,雖然他聲稱自己16歲,但檢察官指少年只有14歲,其妹妹則只有6歲,孩子需要妥善照顧。法官了解事件起因後決定撤銷控罪,承諾會盡一切方法令兄妹不用被送到不同的寄養家庭,少年與妹妹在被告席擁抱的一幕感動千萬網民。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 d C0 P+ b4 V7 W+ m; g8 D& O
6 T9 L/ ]7 \" o9 P3 q+ r, d不過,有人對影片真偽提出質疑,認為片中存在多個疑點。實際上,如果將相關片段上傳給Gemini檢視,得出影片極高機率是由AI生成或經過後製,指出影片並不可信,建議勿將其當真實新聞事件看待。os.tvboxnow.com) O8 W7 q3 o5 a
公仔箱論壇4 `1 F, e7 D/ S) m" E! c3 t) L

* v/ D. [, p3 w- ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。影片指美國1名少年為養年幼妹妹,虛報年齡到油站工作,被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖)
( K9 k+ N- [$ ~% m$ Mtvb now,tvbnow,bttvb
0 \7 R, {1 K% m5 `父母離世為養妹妹 少年虛報年齡工作被控欺詐
$ I% X: z2 m9 K6 a( B4 h4 O+ \" u影片內容可見,美國1名少年在庭上接受審訊,他表示因為父母遇到車禍離世,為免自己和對方被兒童保護服務機構(CPS)送到不同的寄養家庭,他決定要靠自己養活年僅6歲的妹妹,並請求鄰居在晚上時份幫忙照顧妹妹,他則虛報年齡到油站工作,每周賺取400美元(約3,129港元)。少年稱自己白天負責做早餐、接送妹上學、以及輔導完成功課等,卻被警方發現拘捕,因被「欺詐罪」而受審。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ J# Z# t' i+ Q1 G2 S, a* r" V
6 m' o" ]5 R6 C# u9 b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h @) T1 d O W5 @7 `
少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d' V! z# x) \0 n. {6 b
os.tvboxnow.com9 ?6 X3 L/ y4 s9 [

( J! P# {' J- ]: STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。少年指因為父母遇到車禍離世,他需要養活年僅6歲的妹妹,因而虛報年齡工作。(TikTok影片截圖). q1 r* `+ J) i7 e( K, g5 p
" _/ l7 { a, i! r- G3 n# b; n公仔箱論壇
2 ~; v" B3 L, h6 S. X! nos.tvboxnow.com少年稱為免自己和被妹妹被送到不同寄養家庭,只好虛報年齡到油站工作。(TikTok影片截圖)5 K1 O, A/ j, l
0 w: p7 M5 Z& D( C) o0 }' `
tvb now,tvbnow,bttvb, \ T- b& W! n5 S
少年每周可賺取400美元(約3,129港元)。(TikTok影片截圖)
/ ]4 `. z8 t8 ^" e7 p6 `tvb now,tvbnow,bttvb
* c0 w0 K& d: s( K. g. x. t. Eos.tvboxnow.com
3 d" o& k" ~& Q; B/ Z Yos.tvboxnow.com少年晚上將妹妹交託鄰居照顧,白天則負責接送妹妹上學、輔導完成功課等。(TikTok影片截圖)tvb now,tvbnow,bttvb* x* l) g" T5 O1 t
公仔箱論壇/ @8 o+ K- w& h; |% j
7 f! J' ]1 a, V, h( J2 {
少年被警方拘捕,因此被控「欺詐罪」。(TikTok影片截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |% h, n$ P' _! b" {) H$ N! j
J7 V, L/ w9 b" a ?2 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官情理判決 網民感動:法律不外乎人情
2 \7 c8 K% N- ?# \( M! KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢察官在法庭上指出,涉事少年只有14歲,而童工法有存在道理,認為未成年人士上夜班既危險又違法,故控罪合理,但孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。法官卻不認同檢察官所言,先讚揚少年獨自努力撫養妹妹將近1年,斥責檢察官此舉是拆散兩兄妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。妹妹聽罷衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。
, C$ _2 {( j* q) b' n$ _1 d公仔箱論壇9 x' p# F6 H L3 v5 H
不少人讚揚法官情理兼備,「這法官非常有同理心」、「有溫度的法官」、「法律要合情合理」、「法律不外乎人情」、「感動,好大顆洋蔥」、「這才是法官存在的意義」。
1 h E0 X; M" x( lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com9 G& S4 a; f" @& N. J
* ^' q5 |5 M n( d
檢察官在法庭上指,未成年人士上夜班既危險又違法。(TikTok影片截圖)+ \* }- L' g% Y8 r# T+ B
9 Z8 O& L. a3 I5 ^* f9 Ros.tvboxnow.com
. ^7 y# t) }# _4 {' x; i他認為孩子需要得到妥善安置,加上少年偽造證件屬實,理應承擔罪責。(TikTok影片截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t: q3 W8 H" p4 s6 G$ Z
Z9 d# M1 q/ f9 q& V F- C

- m: d) [6 v8 ^9 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,當庭宣布撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)5 F8 a% y2 f2 Q* L1 E
- R( o5 F& b" K6 e8 C: w tvb now,tvbnow,bttvb+ m% ], L) X- i H
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)os.tvboxnow.com, L, K! ^- b; T+ A% n6 ^- x
- c* g9 Y. Z& x% [3 ]$ @公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H1 n P* Z; _0 h- c: _
法官卻讚揚少年努力撫養妹妹,承諾會撤銷控罪,法庭會盡一切方法令他們不用分離。(TikTok影片截圖)
, Y4 {9 J# p' ~/ p5 t4 b公仔箱論壇
7 h& e! n y/ a, x. F公仔箱論壇
P- A! m& Q$ I妹妹衝向被告席,和哥哥相擁一幕感動許多網民。(TikTok影片截圖)
& V0 P; d4 N, ^2 W$ n/ |9 \6 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 f7 e- m/ j/ G6 I% w. b# M4 X事件真偽存疑 影片存3疑點!tvb now,tvbnow,bttvb' c0 Y( z% R7 J1 I( \2 t5 A
惟不少人質疑片段真偽,「美國的法庭戒備森嚴,絕不可能有妹妹亂入被告席這種事」,而片中其實亦存有多個疑點。首先,少年自稱16歲,但檢察官卻指他是14歲;其次,在妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形;再者,片中背景似是在3個不同的法庭拍攝所得。《香港01》記者曾在網上搜尋相關案件資料,但未發現外國媒體有報道,亦未見官方機構有提及。
. |/ U( ~5 e( f+ \os.tvboxnow.com# @2 v. L8 h$ L) x8 c

4 h/ p$ s9 s- R) T6 D, {妹妹衝向被告席擁抱哥哥時,她似乎先伸出手肘,小臂明顯變形。(TikTok影片截圖)
. c& j* B; \$ Utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 K' |+ A% p0 ~6 S
感人片段屬虛構? Gemini判斷屬AI生成或經後製
p c; U+ G% M4 Y! y8 r# }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《香港01》記者將網上影片上傳給Google Gemini 檢視,得出結論為影片並不可信,亦非真實發生的單一事件。根據Gemini分析, 從影片特徵來看,它更偏向於結合真實素材與AI生成內容的創作,雖然畫面可能包含真實人物的影像,但當中存在移花接木的畫面,如法庭上的少年、法官、律師,以及加油站的警察盤問畫面,很可能是從網路上不同、完全不相關的真實事件影片中擷取出來,而旁白聲音似是使用AI語音生成工具製作,並非畫面中人物真實的錄音,故有極高機率是AI生成的虛構故事。ChatGPT指是AI編寫:關鍵點在於沒有「可驗證性」, ~6 X* T8 \! Y s' p1 }. t
os.tvboxnow.com5 m5 T# W5 z# t) T6 W
另有網民將影片上載到ChatGPT查證,影片被指是AI編寫,其關鍵點在於沒有「可驗證性」,因影片內容沒有任何姓名、地點、日期、法院案號等可查核資訊;分析更指畫面像是拼接、生成,甚至看起來像出現「不同法庭畫面混在一起」與AI常見瑕疵,所以無法對應到任何州法院的公開案件。 |