撰文:陳蓉出版:2026-01-07 / M- D/ d' l- S$ A% u
" ?$ h6 J _) e# r. O# ]0 \2 J
/ p/ @1 a y2 A" k$ Q3 Y: d( Y/ b# ?
. |$ V2 d# d. ^9 ]. {" Ptvb now,tvbnow,bttvb16歲女生涉與兩男合作,她以「兼職女友」(Part time girlfriend, PTGF)身份與男客人相約酒店見面後,兩男出現拍下客人裸體片,要男客摸她胸製非禮片,以勒索男客150萬元。兩男認罪被判囚3年及3年4月。現已約20歲的女生,經審訊裁罪成,但只被判囚18個月。律政司認為女生刑罰過輕,今(7日)向上訴庭要求就刑期覆核,並指原審法官用了錯誤的起刑點,亦不當地作扣減。辯方卻指女生最快會在3天後獲釋,現加刑會令她感到不公。惟上訴庭3名男法官彭偉昌、陳慶偉及楊家雄接納律政司申請,改判女生入獄4年。
$ k9 T* V' s1 _' I" utvb now,tvbnow,bttvb
' @) G9 q+ q8 ?; Fos.tvboxnow.com同案兩男被告認罪均囚超過3年os.tvboxnow.com- h1 z* l, a6 ^8 N* U! `
女被告張羽妍(現約20歲,學生,下稱:張),經審訊被裁定一項非法禁錮及一項勒索罪,指她於2021年9月13日至14日,連同其他身份不詳的人,非法禁錮事主X;及為獲益而以恫嚇方式不當地要事主交出港幣150萬元。張案發時16歲,原審時被判囚18個月。
; ]: o5 V) C' L# G& q
+ i$ @1 v6 ^% g8 z" S* \2 utvb now,tvbnow,bttvb 5 r! v& |) G0 m6 I( R6 p0 A3 P
同案另外兩名男被告:張煒賢及梁正賢,早前認罪,分別囚3年4個月及3年。女被告張羽妍獲釋前3天,被上訴庭加監。(黃浩謙攝)os.tvboxnow.com: Y1 k) A' _6 h) x
tvb now,tvbnow,bttvb$ h) |+ x& _# r% x1 j+ E6 G1 |. l
兩男被告與張起刑點有明顯差異tvb now,tvbnow,bttvb# L% i6 Y: r( k; L+ L
律政司代表指,原審法官判刑的量刑過低,無法反映案情嚴重。同案另外兩名男被告的量刑起點為5年,案例中的被告的手法類似,起點同樣不低於5年,但張的量刑起點為22個月,明顯大幅度低於同案被告。案件延誤是張自己造成2 W- q- O0 J m5 _) F+ ^. E
tvb now,tvbnow,bttvb5 x- k5 s' [! W$ y! S
此外,律政司又認為,原審法官給予張錯誤的刑期扣減。根據記錄,張在案發後一個月被捕,其後2天已被送上法庭,案件延誤是由她自己造成,不應因而獲扣減。
' F: }6 n8 I& v9 X8 w3 O$ G d6 D# E4 i( M* e
張有積極參與且知情下繼續犯案os.tvboxnow.com4 _: R$ J! v" ^5 Y, M" ]$ K1 g3 e
律政司一方強調,同意本案各人的行為有別,惟張的角色關鍵,亦有積極參與,在知情下繼續犯案,罪責不比另兩名男被告低,認為刑期提升有一定的意義。
; r4 ]4 s: O; N% c% E6 Tos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb s* z/ Y/ y. b
辯方指張最快3天後獲釋
! U* M- v$ `- M+ Z+ b2 Gos.tvboxnow.com辯方同意張的刑期與同案另2男被告有落差,但認為原審法官已充分考慮求情及案情,且張最快可在3天後出獄,再加刑會令她覺得不公,造成主觀上的不公平。事主X洗澡時兩男入房拍其裸片
+ Q$ B: ]; N% s5 Z' h
: R& r6 K2 }3 @! I" q8 tos.tvboxnow.com案情指,當天張與男事主X相約在酒店房見面,張叫X先去沐浴,張進入浴室約一分鐘後,三名男子衝入浴室,拉走張並開始拍攝X的裸體,又指X「搞」他們公司的「女生」。X其後被帶到銀行提取現金,閉路電視拍到張在銀行外徘徊。到銀行取款時暗中叫職員報警
}# W, H g# ?+ s+ Z: aos.tvboxnow.com- T5 r a6 N& R, a, D- j
同日凌晨,X被帶到水療浴室,其中一名男被告要X隔著張的衣服摸她的胸,又指示張在被摸時大叫非禮兩次,並拍成影片,以勒索X 更多金錢。其後張告訴X,明天他們會和X一起去提款。翌日張、兩名男子與X到3間銀行提取共150萬元。X藉機寫紙條告知銀行職員報警揭發。9 J' W# X. I; e; W
$ D# U6 N+ b" [. ?( C, o/ y
案件編號:CAAR6/2025 |