2025年12月27日tvb now,tvbnow,bttvb$ K0 r, A1 D* V. S/ M
8 L( o1 e: z+ \, l9 w3 |tvb now,tvbnow,bttvb
5 k" \: k/ d; l2 |9 W; M6 |tvb now,tvbnow,bttvb同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人
0 p9 t4 M' A; O3 u6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 I% Z' d3 ]* d% m& N公仔箱論壇台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H, ?5 b8 V' q/ b5 J" I4 t
V& p1 k$ `8 x& w* w% N3 `+ q
判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。
$ g0 M( s# U1 o+ H' u2 qtvb now,tvbnow,bttvb3 c6 x& h: o/ ^* g2 P/ a
 ; w# Q# H; C; W
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人
4 H' f# v5 Z3 B. G) f" F公仔箱論壇
6 K1 X: {& f9 I w6 N! p
/ a- D2 Y# x# B; L1 ios.tvboxnow.com羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人公仔箱論壇 \3 |' N, G F5 S% i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k( C8 y" U! P0 ^6 f" `
) g# f1 Q+ |2 d& ~公仔箱論壇羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人
. L u' J: f% L- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' o1 b' e" @! K, T f4 q
癌末住院期間 帳戶被密集提取
9 k3 F# Q6 A& W( d% O2 k1 @公仔箱論壇法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。
$ S( \- R9 E }8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com( ^ e9 C; _2 l A) f) ]
子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空
1 u% K) B6 v& s- U' u1 r+ f2 h" \( ~6 H羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。tvb now,tvbnow,bttvb4 N" c+ ^& M4 c; ] t1 ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 e/ F7 j, w5 K; V* v5 V0 R. t- T
病逝後由女兒接手提告
i- D4 A; b9 N5 M/ q8 M6 E0 ?羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。) e! X3 ~+ P% C% E% U8 @. A# V; J
$ D2 A3 s! c c- m, B9 Y# f$ ^os.tvboxnow.com法院不信「共財說」 判須全數返還3 b! f; y% ^' } |: b; N
法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' {' }7 q0 g/ ~; `) k
公仔箱論壇4 P( {' l8 `6 M& ~- J
法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 2025-12-28 06:49 AM
| 
